Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2013 г. N Ф05-15458/12 по делу N А40-10342/2012

г. Москва

20 марта 2013 г.

Дело N А40-10342/12-137-91

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Альфа-Сервис": Серов В.И., дов. от 10.09.2012 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика Чирина С.Ю.: лично (предъявлен паспорт); Кокурин В.А., представитель ответчика по его устному ходатайству

рассмотрев 18.03.2013 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Альфа-Сервис"

на решение от 11.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

на постановление от 17.09.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Деевым А.Л., Пирожковым Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (125284, г. Москва, ул. Беговая, 13/2; ОГРН 1037739895510)

к Чирину Сергею Юрьевичу

об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (далее - ООО "Альфа-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Чирину Сергею Юрьевичу об обязании передать ООО "Альфа-Сервис" печати, штампы и следующие документы:

- договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

- документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;

- приказы и распоряжения руководителя за последние три года, а также приказы и распоряжения, касающиеся права подписи;

- действующие договоры, соглашения, контракты, а также договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года и касающиеся распоряжения имуществом предприятия;

- номера расчетного и иных счетов общества, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений, банков;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ о принятии учетной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

- лицензии, сертификаты;

- сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о выданных доверенностях;

- бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за последние три года;

- личные дела и трудовые книжки работников, иную кадровую документацию;

- документы на транспортные средства, самоходные машины, спецтехнику и иное недвижимое имущество, ценные бумаги.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец - ООО "Альфа-Сервис" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, либо отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Пояснения Чирина С.Ю. по кассационной жалобе на 2 (двух) листах, подлежат возвращению ответчику, поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, которыми не предусмотрена возможность собирания и исследования дополнительных доказательств, при том, что пояснения (объяснения) участвующих в деле лиц относятся в силу главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к доказательствам.

Заявление Чирина С.Ю. о возвращении и о прекращении производства по кассационной жалобе со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции без удаления из зала судебного заседания было отклонено как несостоятельное, а также с учетом наличия в обществе корпоративного конфликта.

В судебном заседании представитель ООО "Альфа-Сервис" поддержал доводы и требования кассационной жалобы; ответчик и его представитель возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы ООО "Альфа-Сервис" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения и постановления, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением общего собрания участников ООО "Альфа-Сервис" от 21.09.2011, оформленным протоколом общего собрания участников общества N 12, полномочия Чирина Сергея Юрьевича как генерального директора ООО "Альфа-Сервис" были прекращены и назначен новый генеральный директор общества Гошин Александр Викторович.

Чирина С.Ю. 23.09.2011 известили об обязательстве передать документы, печати и штампы ООО "Альфа-Сервис".

Судами установлено, что 23.09.2011 на пост охраны здания ОАО "Первый комбинат им. Г.Л. Краузе", в котором на восьмом этаже расположены офисы ООО "Альфа-Сервис", поступило распоряжение от Комарова А.М. (технического директора автокомбината) о том, что Чирин С.Ю. более не является руководителем ООО "Альфа-Сервис", в связи с чем его доступ и проход через проходную был запрещен.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2012, утвержденного начальником отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы полковником милиции Прониным Г.В., установлено, что 20.02.2012 в отдел МВД России по р-ну Хорошево-Мневники города Москвы поступило заявление гражданина Чирина С.Ю., который просит принять меры к обеспечению доступа бывших сотрудников компании "Альфа-Сервис" на рабочие места для того, чтобы забрать своих личные вещи, а также его прохода на рабочее место, где в сейфе на восьмом этаже лежат его личные деньги в размере 600.000 рублей.

Также имеются заявления от Гошина А.В., Карасевой Н.В. и Комарова Р.А., которые просили принять меры к гражданину Чирину С.Ю., закрывшему их в помещении переговоров и похитившему жесткие диски из серверов и технику, принадлежащую компании "Альфа-Сервис". Впоследствии поступили заявления от работников компании со ссылкой на то, что 26.09.2011, когда они пришли за личными вещами и окончательным расчетом, они обнаружили, что в комнате бухгалтерии были оставлены без надзора документы, о чем был составлен акт.

При этом, суды правомерно приняли во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 по делу N А40-119099/11-87-984 по иску Чирина С.Ю. к ООО "Альфа-Сервис" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 21.09.2011 N 12, которым было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установили, что Чирин С.Ю. утратил статус участника общества 04.07.2011, в связи с чем ему был запрещен доступ в помещения ООО "Альфа-Сервис", а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные истцом документы находятся именно у ответчика - Чирина С.Ю.

При этом, суды правомерно отклонили доводы истца о хищении истребуемых документов самим Чириным С.Ю. как неподтвержденные надлежащими доказательствами, в том числе вступившим в законную силу приговором суда.

Суд кассационной инстанции не усматривает также нарушения судами статей 32, 40, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Выводы арбитражных судов о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений судом при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.07.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10342/12-137-91 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Е.А. Зверева А.И. Стрельников