г. Москва |
|
18 марта 2013 г. |
N А40-70118/12-106-324 |
Судья Агапов М.Р.
рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Транспортно-строительное объединение "ТРУД"
на постановление от 11 декабря 2012 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поповым В.И., Мухиным С.М., Поташовой Ж.В.
по делу N А40-70118/12-106-324
по заявлению Закрытого акционерного общества "Транспортно-строительное объединение "ТРУД"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве
о признании незаконным бездействия
третьи лица Департамент имущества города Москвы, Префектура ЮЗАО города Москвы
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2013 года кассационная жалоба Закрытого акционерного общества "Транспортно-строительное объединение "ТРУД" была оставлена без движения, поскольку она была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве, Департаменту имущества города Москвы, Префектуре ЮЗАО города Москвы; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Закрытому акционерному обществу "Транспортно-строительное объединение "ТРУД" было предложено в срок до 15 марта 2013 года предоставить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа оформленные в установленном законом порядке документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве, Департаменту имущества города Москвы, Префектуре ЮЗАО города Москвы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Копия определения суда кассационной инстанции от 21 февраля 2013 года получена Закрытым акционерным обществом "Транспортно-строительное объединение "ТРУД" согласно сведениям Почты России 05 марта 2013 года.
Между тем, по состоянию на 15 марта 2013 года документы в арбитражный суд кассационной инстанции не представлены, указанные нарушения в установленный срок заявителем кассационной жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 года по делу N А40-70118/12-106-324 возвратить Закрытому акционерному обществу "Транспортно-строительное объединение "ТРУД".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 2 (двух) листах.
Судья |
Агапов М.Р. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.