Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2013 г. N Ф05-2360/13 по делу N А40-84599/2012

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-84599/12-161-788

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.,

судей Антоновой М.К., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - Николаева О.А. по дов. от 20.01.2012; Зиннятуллин З.Р. по дов. от 09.11.2012; Столяров М.Ю. по дов. от 15.01.2013;

рассмотрев 14 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИП Кафанова Сергея Михайловича,

на решение от 12 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Симоновой Н.Г.,

по иску ООО "Компания "Грако М" (ОГРН 1107746832438)

о взыскании денежных средств

к ИП Кафанову С.М. (ОГРНИП 304770000218190)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "Грако М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кафанова С.М. денежных средств в размере 4 501 609 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что ответчик не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, не знал о существовании заявленного против него иска.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2013 кассационная жалоба ответчика на определение Девятого арбитражного апелляционного суда 16.01.2013 была удовлетворена, определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ИП Кафанова С.М.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ИП Кафанова С.М. на решение суда первой инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в порядке кассационного производства подлежат судебные акты, вступившие в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, то арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.

В случае, если на стадии принятия кассационной жалобы к производству данное обстоятельство не было установлено, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к нормам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в связи с отменой судом кассационной инстанции определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика, решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 не вступило в законную силу, то оно не может быть предметом обжалования в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ИП Кафанова С.М. на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года по делу N А40-84599/12-161-788.

Председательствующий судья

О.В.Дудкина

Судьи

М.К.Антонова А.В.Жуков