г. Москва |
|
27 июня 2012 г. |
Дело N А40-103614\11-41-969 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.
судей: Комаровой О.И., Хомякова Э.Г.
от истца(заявителя),Префектура Юго-Западного Административного округа г. Москвы "(ОГРН 1027700594350) -Грачева М.А., дов. от 05.06.2012г.N 12-08-1023\2,
от истца(заявителя)Департамент земельных ресурсов г. Москвы (ОГРН 1037739510423)-Кастальная Г.С. дов. от 10.01..2012 г.
от ответчика, ООО"Евробетон" (ОГРН 1027739542610,ИНН 7729343200) -Анфретьев А.В.. дов. от 01.012012 N 12-3.
от третьего лица,государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы-не явилось, извещено
рассмотрев 20 июня 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Евробетон"
на решение от 26 декабря 2011 г.
арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Березовой О.А.
на постановление от 16 марта 2012 г..
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Барановской Е.Н.,Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.
по иску Префектуры Юго-Западного админситративного округа г. Москвы,Департамента земельных ресурсов г. Москвы
об освобождении земельного участка
к Обществу с ограниченной ответственностью "Евробетон"
УСТАНОВИЛ:
Департамент земельных ресурсов города Москвы и Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы (далее - Префектура ЮЗАО г. Москвы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, уточненными в соответствии со ст. 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "Евробетон" (далее - ООО "Евробетон") об обязании в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу освободить от некапитальной растворобетонной установки и бетонного забора земельный участок кадастровый номер 77:06:0012000:97, площадью 10 552 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, Южное Бутово, микрорайон 2, проектируемый проезд N 660 от находящемся на нем растворобетонной установки и бетонного забора; в случае не исполнения решения в указанный срок предоставить Префектуре ЮЗАО г. Москвы право освободить участок за счет средств ответчика.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года заявленные требования удовлетворены, суд обязал ООО "Евробетон" освободить указанный земельный участок от расположенных на нем растворобетонной установки и бетонного забора в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в случае не исполнения ООО "Евробетон" решения в указанный срок суд предоставил Префектуре ЮЗАО г. Москвы право самостоятельно освободить участок с отнесением расходов на ответчика.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО" Евробетон"-без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами,ЗАО"Евробетон" кассационная подана жалоба, в которой заявитель просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. по основаниям нарушения норм процессуального и материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование жалобы ЗАО"Евробетон" указало, что судебные акты приняты о его правах и обязанностях как лица, не привлеченного к участию в деле.
Растовробетонная установка, которую суд обязал ООО"Евробетон" освободить земельный участок по адресу:г. Москва, Южное Бутово, микрорайон 2, проектируемый проезд N 660 принадлежит на праве собственности ЗАО"Евробетон" на основании контракта N 25\10\07-Ви от 25.10.2007 г.,заключенного с фирмой ШТЕТТЕР ГмбХ. Право собственности заявителя на указанную растворобетонную установку подтверждается актом приема-передачи от 4 марта 2008 г. к указанному контракту, выпиской из оборотной ведомости по товарно-материальным ценностям по состоянию на 1 марта 2012 г., инвентарной карточкой формы ОС-1, ОС-6. Данная установка введена в эксплуатацию 04.04.2008 г.
В соответствии со ст. 273 АПК РФ право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица, в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Обжалуемые ЗАО"Евробетон" судебные акты нарушают, по его мнению принадлежащее ему право собственности на указанную установку.
В судебном заседании ЗАО"Евробетон" поддержало доводы кассационной жалобы.
ООО "Евробетон" поддержал жалобу ЗАО"Евробетон" по изложенным основаниям.
Истцы, Префектура Юго-Западного административного округа г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы с кассационной жалобой не согласны, полагают, что обжалуемые судебные акты не затрагивают права ЗАО"Евробетон" и не возлагают на енго обязанности.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы ЗАО"Евробетон, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по жалобе ЗАО"Евробетон" в соответствии с пп. 1ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г. по делу N А40-103614\11-41-969, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. ООО"Евробетон" обязан освободить земельный участок, кадастровый номер 77:06:0012000:97 площадью 10 552 кв.м. по адресу :г. Москва,Южное Бутово, микрорайон 2, проектируемый проезд 660 по окочании срока договора аренды N М-06-509825 от 07.07.2009 г. от расположенных на нем некапитальной растворобетонной установки и бетонного забора.
Судом первой и апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что указанный земельный участок предоставлялся ООО"Евробетон" для эксплуатации некапитальной растворобетонной установки.Обязанность ООО"Евробетон" освободить спорный земельный участок установлена п.2 договора аренды от 07.07.2009 г. N М-06-509825, обязанность ООО"Евробетон" по демонтажу растворобетонной установки являлось также одним из условий предоставления спорного земельного участка ответчику по ранее заключенному договору аренды от 07.05.2004 г. N М-06-506718.
Доказательств того, что приобретённая по договору от 25.10.2007 г. N 25\10\07-Ви ЗАО"Евробетон" растворобетонная установка была расположена на предоставленном в аренду ООО"Евробетон" земельном участке по адресу: г. Москва, Южное Бутов, микрорайон 2, проектируемый проезд 660, или передавалась ЗАО "Евробетон" в пользование ООО"Евробетон" не представлено.
Таким образом, принятые судебные акты не затрагивают права заявителя и не возлагают на него обязанностей.
Руководствуясь ст. ст. 150 ч.1, 176, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определил:
Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Европлан" на решение арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г. по делу N А40-103614\11-41-969, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г.
Ходатайство ЗАО"Евробетон" о приостановлении исполнения решения арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий |
Чучунова Н.С. |
Судьи |
Комарова О.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.