Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2013 г. N Ф05-2392/13 по делу N А41-29909/2012

г. Москва

20 марта 2013 г.

N А41-29909/12

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 29 ноября 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Жоголевой Е.Н.,

на постановление от 12 февраля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Воскресенская недвижимость"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр"

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Воскресенская недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее по тексту - ООО "Центр") о взыскании 100052 руб. 94 коп. основного долга по договору от 01.01.2010 N 52/10, пени за период с 11.01.2010 по 20.06.2012 в размере 65868 руб. 18 коп.

В ходе судебного разбирательства 15 ноября 2012 года представителем ответчика было заявлено устное ходатайство об объединении дел N А41-29909/12 и N А41-42923/12 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства ООО "Центр" об объединении дел N А41-29909/12 и N А41-42923/12 в одно производство отказано (л.д. 107, т. 1).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 года указанное определение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса об объединении дел в одно производство выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 29 ноября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 л.

Судья

Н.С.Чучунова