Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2014 г. N Ф05-11847/14 по делу N А40-2474/2014

г. Москва

19 сентября 2014 г.

N А40-2474/14-15-21

Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О. И.,

рассмотрев поступившие в электронном виде материалы кассационной жалобы ООО "Таурус"

на постановление от 05 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Алексеевой Е.Б. в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Таурус"

(ОГРН 1047796491918, 141912, Московская обл., Талдомский р-н, пгт. Северный, ул.Зеленая, д.16)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард"

(ОГРН 1037714049933, 127015, г.Москва, ул.Бутырская, д.17А)

о взыскании задолженности в размере 32 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Таурус" (далее - ООО "Таурус", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард", ответчик) о взыскании с денежных средств в размере 32 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 г. решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Таурус" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебного акта.

Кассационная жалоба ООО "Таурус" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятого постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Таурус" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И.Русакова