Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2010 г. N Ф05-15624/10 по делу N А40-175154/2009

г. Москва

30 декабря 2010 г.

N А40-175154/09-152-1346

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

на решение от 09 июня 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Роговым А.Н.,

на постановление от 24 сентября 2010 года N 09АП-20099/2010-АК, N09АП-21587/2010-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.,

по заявлению государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет печати"

к Управлению Федерального казначейства по городу Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

об оспаривании бездействия

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный университет печати" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федерального казначейства по городу Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным бездействия, выразившегося в неотражении на лицевом счете операций по поступлениям источника дополнительного финансирования - арендной платы за пользование федеральным имуществом, закрепленным за Университетом, являющимся арендодателем, по соответствующему коду классификации доходов бюджетов и невыполнении действий в целях уточнения (выяснения) вида и принадлежности соответствующих платежей, обязании отразить соответствующие суммы в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, третье лицо подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст. 276 АПК РФ).

С кассационной жалобой Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось 06.12.2010 г., что подтверждается отметкой органа почтовой связи на конверте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока податель кассационной жалобы указывает, что постановление суда апелляционной инстанции поступило в адрес Росимущества только 06.10.2010 г. (вх. N В-148964).

Между тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Поскольку Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-175154/09-152-1346 изготовлено в полном объеме 24 сентября 2010 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 25 ноября 2010 года.

Иных существенных обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленные статьей 276 АПК РФ сроки, в ходатайстве не указано.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу вернуть Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Е.Ю. Воронина