Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2011 г. N Ф05-5825/11 по делу N А40-104095/2010

г. Москва

05 июля 2011 г.

Дело N А40-104095/10-7-900

Судья Волков С.В.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Барракуда"

на решение от "14" января 2011 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Белицкой С.В.

и постановление от "05" апреля 2011 года

N 09АП-4782/2011-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.

по иску (заявлению) Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Префектуры ЦАО г. Москвы

к ООО "Барракуда"

3-е лицо: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.11 кассационная жалоба ООО "Барракуда" от "11" мая 2011 года была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителю было предложено в срок в срок до "29" июня 2011 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере 2000 рублей; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также подлинную либо надлежащим образом заверенную доверенность от 03.05.11, подтверждающую полномочия Юрковой Я.А. на подписание кассационной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО "Барракуда" без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда от 01.06.11.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ООО "Барракуда" (119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 11), не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Московского округа располагает доказательством получения заявителем копии определения суда от 01.06.11, направленной арбитражным судом по адресу, указанному в кассационной жалобе: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 7.

Учитывая принятые Федеральным арбитражным судом Московского округа меры по извещению ООО "Барракуда" об оставлении кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу ООО "Барракуда" подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Барракуда" от "11" мая 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на двух л. и приложенные к ней документы на трех л., в том числе конверт.

Судья

С.В. Волков