Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2014 г. N Ф05-11821/14 по делу N А40-170110/2013

город Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-170110/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока и материалы кассационной жалобы Горбатовской Марии Антоновны (истца)

на решение от 11 марта 2014 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску Горбатовской Марии Антоновны

к ОАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ"

о взыскании 72.136 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ: Горбатовской Марией Антоновной 09 сентября 2014 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2014 г.

Одновременно с кассационной жалобой истицей подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное тем, что копия обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2014 г. была получена истцом лишь 11 апреля 2014 г.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года апелляционная жалоба Горбатовской Марии Антоновны на решение суда первой инстанции была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно требованиям части 1 статьи 180, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 11 марта 2014 г. могла быть подана в срок до 11 июня 2014 г., в то время как кассационная жалоба была направлена лишь 03 сентября 2014 года (почтовый идентификатор 65000277092989), то есть по истечении установленного процессуальным законом срока подачи кассационной жалобы.

Применительно к пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции подана истицей через более чем три месяца после возврата апелляционной жалобы, поэтому приведенные в ходатайстве причины пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признагны уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Горбатовской Марии Антоновны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции отказать.

Кассационную жалобу возвратить Горбатовской Марие Антоновне.

Возвратить Горбатовской Марие Антоновне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (ста) руб., уплаченную по чек-ордеру от 30.06.2014 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах, в том числе оригинал чек-ордера от 30.06.2014 г.

Судья

С.Г.Нужнов