Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2010 г. N Ф05-1420/10 по делу N А40-104165/2009

г. Москва

16 февраля 2010 г.

Дело N А40-104165/09-125-596

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Капитал"

на определение от 16 ноября 2009 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Смысловой Л. А.,

на постановление от 11 декабря 2009 года N 09АП-26463/2009 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И. И., Гариповым В. С., Мартыновой Е. Е.,

по иску Открытого акционерного общества "Севкабель"

к Компании АВИСТАР ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-капитал", Компании АПЕКСКОМ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД

о признании договора поручительства прекратившим действие

третье лицо Открытое акционерное общество "Банк ВТБ"

УСТАНОВИЛ:

Отрытое акционерное общество "Севкабель" (далее ОАО "Севкабель) обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с иском к Компании АВИСТАР ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-капитал" Д.У. (далее ООО "Норд-капитал"), Компании АПЕКСКОМ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД о признании прекратившим свое действие договора поручительства, согласно которому истец обязался отвечать за надлежащее исполнение ООО "Севкабель-Финанс" своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций, эмитентом которых является ООО "Севкабель-Финанс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009 года дело Арбитражного суда города Москвы N А40-104165/09-125-596 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 года N 09АП-26463/2009 указанное определение оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ООО "Норд-Капитал" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 39 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Волков С.В.