Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2013 г. N Ф05-1794/13 по делу N А41-11889/2012

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А41-11889/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Антоновой М. К., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Осин Т.Ю. - дов. N 3 от 28.01.2013,

от ответчика - Исаева О.А. - дов. N 04-09/2422,

рассмотрев 21.03.2013 в судебном заседании кассационную

жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области

на решение от 06.08.2012

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Захаровой Н.А.

на постановление от 10.12.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровым Д.Д., Коноваловым С.А., Шевченко Е.Е.,

по иску (заявлению) ООО "НТС-Мегион"

о признании недействительным решения, об обязании возместить НДС

к МРИ ФНС России N 13 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТС-Мегион" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - МРИ ФНС России N 13 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений N 23523 от 17.10.2011 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 г. в сумме 11776168 руб. и в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, N 186 от 17.10.2011 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", а также об обязании Инспекции возместить из бюджета Обществу налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2011 в размере 11776168 руб. путем возврата на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, требования налогоплательщика удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 и пакета документов Инспекцией вынесены решения N 23523 от 17.10.2011 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым заявителю предложено уменьшить налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 в сумме 11776168 руб. и в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; N 186 от 17.10.2011 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении НДС за 1 квартал 2011 г. в размере 11776168 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Московской области N 16-16/113338 от 12.12.2011 г. решения инспекции оставлены без изменения.

Признавая незаконными названные ненормативные акты, суды руководствовались следующим.

В силу п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п.1 ст.176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп.1-3 п.1 ст.146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

С учетом изложенного, налогоплательщик вправе принять к вычету НДС, предъявленный поставщиками товаров (работ, услуг, имущественных прав), в том налоговом периоде, в котором выполняются условия для использования налогового вычета, а именно: товары (работы, услуги, имущественные права) приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товары (работы, услуги, имущественные права) приняты на учет; имеются надлежащим образом оформленные счет-фактура и первичные документы.

Иных условий возникновения права на налоговые вычеты, в частности, представление первичных документов контрагентами налогоплательщика, налоговым законодательством не предусмотрено.

Судами установлено со ссылкой на материалы дела, что при применении Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении произведенных им работ по ремонту и восстановлению насосно-компрессорных труб и насосных штанг, а также по продаже имущества по взаимоотношениям с ЗАО "НТС-Лидер" и ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз", заявителем соблюдены установленные ст.ст.171, 172 НК РФ требования, а именно: имеются в наличии надлежащим образом оформленные счета-фактуры, первичные документы; договоры, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно пришли к выводу, что Обществом правомерно заявлена к возмещению сумма НДС в размере 11776168 руб. по взаимоотношениям с ЗАО "НТС-Лидер" и ОАО "Славнефть- Мегионнефтегаз", в связи с чем оспариваемые решения Инспекции подлежат признанию недействительными.

Ссылка Инспекции на то, что взаимоотношения Общества и участников сделок носят формальный характер, необходимости в заключении между ними договоров не было, следовательно, эти взаимоотношения не преследовали цели, направленной на осуществление предпринимательской деятельности, что послужило основанием для получения необоснованной налоговой выгоды, несостоятельна, поскольку факт производства работ подтвержден представленными в материалы дела документами.

Доказательств нереальности операций Инспекцией не представлено.

При этом согласно определению Конституционного суда РФ от 16.10.2003 N 329-О налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Доказательств того, что Общество действовало без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами, Инспекцией также не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дел, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Коротыгина