г. Москва |
|
25 марта 2013 г. |
Дело N А41-11069/12 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Федосеевой Т.В., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца - извещен, не явился
от ответчика - извещен, не явился,
рассмотрев 25 марта 2013 года в судебном заседании ходатайство ОАО "Карболит" об отказе от кассационной жалобы
на решение от 20 августа 2012 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Копыловым В.А.
на постановление от 26 ноября 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Юдиной Н.С.
по иску ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" (Московская область, ОГРН: 1065034031226)
к ОАО "Карболит" (Московская область, ОГРН: 1025004584692)
о взыскании 7 649 278 руб. долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевский городской Водоканал" (далее - ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Карболит" (далее - ОАО "Карболит") о взыскании платежа за залповый сброс нефтепродуктов в городскую канализацию и очистные сооружения г. Орехово-Зуево в размере 7 514 026 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 252 руб. 47 коп., начисленных за период с 03 ноября 2011 года по 23 января 2012 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (дело N А41-11069/12).
Кроме того, ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Карболит" о взыскании убытков, понесенных ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" в результате неразрешенного залпового сброса нефтепродуктов в систему городской канализации и очистных сооружений г. Орехово-Зуево, в размере 9 610 307 руб. 16 коп. (дело N А41-13797).
Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2012 года дела N А41-11069/12 и N А41-13797 объединены в одно производство с присвоением единого номера А41-11069/12.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением от 26 ноября 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Карболит" в пользу ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" взысканы 7 514 026 руб. 23 коп. платы за залповый сброс нефтепродуктов и 5 009 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Карболит" подало кассационную жалобу. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2013 года кассационная жалоба ОАО "Карболит" принята к производству и назначена к рассмотрению.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа 22 марта 2013 года от ОАО "Карболит" поступило ходатайство об отказе от поданной кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).
Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Удовлетворить заявление об отказе от кассационной жалобы.
2.Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "Карболит" по делу N А41-11069/12 Арбитражного суда города Москвы.
3. Возвратить ОАО "Карболит" из федерального бюджета 2000 руб. государственную пошлину по кассационной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 35 от 11.01.2013.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
5.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья |
И.В.Чалбышева |
Судьи |
Т.В. Федосеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.