Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2013 г. N Ф05-3431/13 по делу N А40-95987/2012

г. Москва

27 марта 2013 г.

N А40-95987/12-149-880

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Царский двор" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поданное в электронном виде

на решение от 31 августа 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузиным М.М.

на постановление от 19 ноября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.

по делу N А40-95987/12-149-880

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Царский двор"

к Главному управлению МЧС России по г. Москве

об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Царский двор" подана в электронном виде кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года.

Одновременно с кассационной жалобой Обществом с ограниченной ответственностью "Царский двор" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано нетрудоспособностью представителя Общества с ограниченной ответственностью "Царский двор" Мусаеляна А.С. в двухмесячном и после периоде.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 19 ноября 2012 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Общество с ограниченной ответственностью "Царский двор", подав кассационную жалобу в электронном виде 12 марта 2013 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "Царский двор" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина, а именно нетрудоспособность представителя Общества с ограниченной ответственностью "Царский двор", не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной, так как является внутренними организационными проблемами заявителя.

Кроме того представитель Общества с ограниченной ответственностью "Царский двор" принимал участие в судебных заседаниях при вынесении решения и постановления; ему были разъяснены порядок и сроки обжалования данных судебных актов. Обжалуемые судебные акты своевременно направлены Обществу с ограниченной ответственностью "Царский двор" и размешены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Царский двор" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года по делу N А40-95987/12-149-880 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Царский двор".

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Царский двор" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12 марта 2013 года N 545.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Агапов М.Р.