Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф05-3598/13 по делу N А40-9584/2012

г. Москва

1 апреля 2013 г.

N А40-9584/12-91-47

Судья В.А.Черпухина

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 5 по г.Москве

на определение от 04.10.2012 о взыскании судебных расходов

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 18.01.2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.,

по иску (заявлению) ООО "Соцкультбыт комплект" (ОГРН 1037739037973)

к Инспекции ФНС России N 5 по г.Москве (ОГРН 1047705092380)

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт комплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решений о приостановлении операций по счетам в банке КБ "МКБ" (ОАО) по расчетному счету N 40702810100000000624 от 12.10.2011 N 2594, 2598, 2602, 2606, 2610, 2614; от 06.12.2011 N 13324; в банке ОАО АКБ "РОСБАНК" по расчетному счету N 40702810797220000013 от 12.10.2011 N 2595, 2599, 2603, 2607, 2611, 2615, от 06.12.2011 N 13325; в банке ОАО Банк "Народный кредит" по расчетному счету N 40702810800010001044 от 12.10.2011 N 2597, 2601, 2605, 2609, 2613, 2617, от 06.12.2011 N 13327.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2012 заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012 с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 40 000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 18.01.2013. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба инспекции поступила в суд в электронном виде 19.03.2013.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ инспекцией не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 5 по г.Москве возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А.Черпухина