Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф05-1095/13 по делу N А40-128360/2011

г. Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А40-128360/11-53-1169

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца - Сазонова Ю.В., доверенность N НЮ-3-11/639 рN 2-1391 от 21.12.2012 года;

от ответчика - никто не явился, извещен;

от третьих лиц - 1. Табачков С.В. - Исаев Г.М., доверенность N рN 1с-925 от 02.10.2012 года; от других третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 25 марта 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы

на решение от 31 августа 2012 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

на постановление от 11 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Н.И. Левченко, О.Н. Лаптевой, Е.Б. Расторгуевым,

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, 107144, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (ОГРН 1027739753656, 125009, г. Москва, Газетный пер., д. 1/12)

о признании права собственности,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, Управление Росреестра по Москве, Табачков Сергей Владимирович, Табачкова Людмила Александровна, Табачкова Дарья Сергеевна, Окладников Александр Николаевич

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Московской железной дороги обратилось к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с исковым заявлением о признании права собственности на жилые помещения по адресу: город Москва 1-я Владимирская, д. 33 корп. 2, квартиры N 49, 50 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Табачков Сергей Владимирович, Табачкова Людмила Александровна, Табачкова Дарья Сергеевна, Окладников Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что наличие зарегистрированного права собственности города Москвы нарушает право истца, ибо такое право собственности на спорное помещения возникло с момента государственной регистрации истца в Едином государственном реестре юридических лиц в порядке правопреемства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены доводы, идентичные доводам, изложенным им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца, как и в отзыве на жалобу, против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Представитель третьего лица - Табачкова С.В. - просил обжалуемые акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, включая заявителя жалобы, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта в 2003 году был создан единый хозяйствующий субъект - ОАО "РЖД", путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал ОАО "РЖД". Согласно выписке из перечня сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества, вносимых в уставный капитал ОАО "РЖД" - приложение N 17861 к Передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП "Московская железная дорога МПС России", в уставной капитал ОАО "РЖД" было внесено недвижимое имущество - жилое помещение площадью 92,70 кв.м. на первом этаже 5-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 1-я Владимирская, д. 33 корп. 2, что подтверждается выпиской из перечня сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества - приложение N 17861 к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП "Московская железная дорога МПС России", которое в свою очередь является приложением к сводному передаточному акту. Общая площадь помещений соответствует общей площади двух спорных квартир. Таким образом, спорные помещения были переданы истцу по сделке в порядке приватизации уполномоченным государственным органом, фактическая передача осуществлена по передаточному акту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 N 585 "О создании Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в уставный капитал общества вносится имущество организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план приватизации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 1111-р. Совместным Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р был утвержден Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД". При этом, в процессе приватизации, в уставный капитал данного акционерного общества необходимо было внести такой комплекс имущества, который со всей полнотой обеспечивал бы осуществление технологического цикла организации перевозочного процесса и не позволил бы привести к росту издержек отрасли, к ухудшению социальной защищенности работников железнодорожного транспорта, в частности к лишению предприятий железнодорожной отрасли возможности предоставлять своим сотрудникам жилье на время работы.

Как установлено судом, в состав имущественного комплекса ФГУП "Московская железная дорога МПС России" в уставный капитал было внесено, в том числе, жилое помещение площадью 92,7 кв.м. на 1-м этаже 5-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 1-я Владимирская, д. 33, корп. 2. Вместе с тем, право собственности на спорные квартиры было зарегистрировано за городом Москвой, что подтверждается выпиской из ЕГРП и не оспаривается ответчиком и явилось основанием для обращения истца с настоящими требования в суд., тем более, что регистрирующим органом 25.02.2011 было отказано в регистрации права собственности истца, в связи с имеющимся противоречием между заявленным к регистрации и уже зарегистрированным правом.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 4 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", внесение недвижимого имущества организаций федерального железнодорожного транспорта в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта осуществляется без предварительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения или права оперативного управления организаций федерального железнодорожного транспорта на указанное имущество. Основанием государственной регистрации такого имущества является Сводный передаточный акт. В данном же случае было издано Распоряжение МПС от 30.06.2003 N 882-Р "Об утверждении перечня организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых предлагается к внесению в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте", внесению в уставный капитал ОАО "РЖД" подлежало, в том числе, и имущество "Московская железная дорога МПС России", включая и спорные по делу квартиры.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение арбитражного суда гор. Москвы от 31 августа 2012 года и постановление от 11 декабря 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-128360/11-53-1169 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Е.А.Зверева Н.Д.Денисова