Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2013 г. N Ф05-2546/13 по делу N А40-136015/2010

г. Москва

02 апреля 2013 г.

Дело N А40-136015/10-44-711Б

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Петровой Е.А., Барабанщиковой Л.М.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего ООО "Хорус Инвест Ресурс" Ширяева Е.С. - Потапов В.В. по доверенности от 27.07.2012 N 77 АА 7256700

рассмотрев 01.04.2013 в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего ООО "Хорус Инвест Ресурс" Ширяева Е.С.

на определение от 30.10.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

на постановление от 23.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В., Сафроновой М.С.,

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве о признании ООО "Хорус Инвест Ресурс" (ИНН 7728562030, ОГРН 1057748685686) несостоятельным (банкротом)

требование ООО "Хорус-Трейдинвест" (ИНН 7728247616, ОГРН 1027739362397) в размере 463 347 981,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013, отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Хорус Инвест Ресурс" о приостановлении производства по требованию ООО "Хорус-Трейдинвест", признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Хорус Инвест Ресурс" требования ООО "Хорус-Трейдинвест" в размере 463 347 981 руб. 08 коп., из них: 430 443 004 руб. 72 коп. - основной долг, 16 452 488 руб. 18 коп. - проценты, 16 452 488 руб. 18 коп. - пени.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, временный управляющий ООО "Хорус Инвест Ресурс" Ширяев Е.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От ООО "Хорус-Трейдинвест" поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором кредитор указывает на наличие оснований для прекращения производства по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы, доводы, изложенные в ней, поддержал.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствии ООО "Хорус-Трейдинвест" в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицами, участвующими по делам о несостоятельности (банкротстве) являются заявители и заинтересованные лица.

Статьи 19, 34 и 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве и заинтересованных лиц.

Так, согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", раскрывающей основные понятия, используемые в законе, арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) - это гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и иных установленных Федеральным законом о банкротстве полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.

Согласно п. 9 ст. 20 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 17.12.2012 ООО "Хорус Инвест Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Камынин Андрей Эдуардович.

Таким образом, с момента принятия решения о признании ООО "Хорус Инвест Ресурс" банкротом и введении конкурсного производства, полномочия временного управляющего прекратились.

Поскольку на момент подачи Ширяевым Е.С. кассационной жалобы (22.02.2013) имелся процессуальный правопреемник - конкурсный управляющий Камынин А.Э., временный управляющий не являлся лицом, участвующим в деле, и в силу ч. 1 ст. 32, ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не вправе был оспаривать судебные акты, принятые по настоящему делу.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано неуполномоченным лицом, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенного кассационная жалоба арбитражного управляющего ООО "Хорус Инвест Ресурс" Ширяева Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с оставлением кассационной жалобы без рассмотрения ходатайство конкурсного управляющего ООО "Хорус Инвест Ресурс" о процессуальном правопреемстве судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего ООО "Хорус Инвест Ресурс" Ширяева Е.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А40-136015/10-44-711Б оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.А. Петрова Л.М. Барабанщикова