Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2013 г. N Ф05-4133/13 по делу N А40-129417/2012

г. Москва

11 апреля 2013 г.

Дело N А40-129417/12-46-221

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента имущества города Москвы

на решение от 08 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Архиповой А.А.,

на постановление от 21 января 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(ИНН7720518494,ОГРН 1057746556811)

к Департаменту имущества города Москвы

(ИНН7707058720, ОГРН 1027700149410)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 21 марта 2013 года.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции кассационная жалоба подана заявителем 27 марта 2013 года, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ответчиком не заявлено (из перечня приложений к кассационной жалобе такое ходатайство исключено - подтверждается подписью представителя).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 10-ти листах.

Судья

А.Л. Новосёлов