Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф05-2375/13 по делу N А41-43893/2012

город Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А41-43893/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Зверевой Е.А. и Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца - Администрации Ногинского муниципального района - неявка, извещена,

от ответчика - Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов вооруженных сил "Содружество" - неявка, извещен,

от третьих лиц - от Министерства строительного комплекса Московской области - неявка, извещено,

от Администрации муниципального образования "Городское поселение Обухово" - неявка, извещена,

рассмотрев 27 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

истца - Администрации Ногинского муниципального района

на определение от 27 ноября 2012 года об отказе в принятии обеспечительных мер

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бирюковой Е.В.,

и постановление от 24 января 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Епифанцевой С.Ю., Ивановой Л.Н.,

по делу N А41-43893/12

по иску Администрации Ногинского муниципального района

к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов вооруженных сил "Содружество"

о понуждении исполнить обязательства по инвестиционному контракту,

третьи лица: Министерство строительного комплекса Московской области и Администрация муниципального образования "Городское поселение Обухово",

УСТАНОВИЛ: Администрация Ногинского муниципального района Московской области (далее по тексту - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов вооруженных сил "Содружество" о понуждении к подписанию акта о результатах реализации инвестиционного контракта от 01.08.2006 N 78/16-06 на проектирование и строительство 10-ти этажного 6-ти секционного жилого дома по улице Энтузиастов в поселке Обухово Ногинского района Московской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительного комплекса Московской области и Администрация муниципального образования "Городское поселение Обухово".

Вместе с предъявленным иском Администрация представила в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиры, расположенные в 10-ти этажном 6-ти секционном жилом доме N 5 по ул. Энтузиастов пос. Обухово Ногинского района Московской области, а именно:

1 -комнатную квартиру в подъезде N 5, этаж 4 площадью 47,65 кв.м.

1 -комнатную квартиру в подъезде N 5, этаж 4 площадью 49,76 кв.м.

1 -комнатную квартиру в подъезде N 5, этаж 5 площадью 49,76 кв.м.

1 -комнатную квартиру в подъезде N 5, этаж 6 площадью 49,76 кв.м.

1 -комнатную квартиру в подъезде N 6, этаж 1 площадью 52,70 кв.м.

2-х комнатную квартиру в подъезде N 1, этаж 3, площадью 57,88 кв.м.

2-х комнатную квартиру в подъезде N 1, этаж 5, площадью 57,88 кв.м.

2-х комнатную квартиру в подъезде N 1, этаж 7, площадью 57,88 кв.м.

2-х комнатную квартиру в подъезде N 1, этаж 8, площадью 57,88 кв.м.

3-х комнатную квартиру в подъезде N 4, этаж 1 площадью 72, 67 кв.м.

3-х комнатную квартиру в подъезде N 4, этаж 3 площадью 69,87 кв.м.

3-х комнатную квартиру в подъезде N 4, этаж 9 площадью 69, 87 кв.м,

а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией прав на вышеуказанные квартиры.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 24 января 2013 года, в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация Ногинского муниципального района обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, в том числе заявитель кассационной жалобы, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о принятии мер по обеспечению иска, в том числе не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта в дальнейшем, либо может причинить значительный ущерб заявителю.

Оценив доводы заявления истца о принятии обеспечительных мер, с учетом представленных в дело доказательств и положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих основания и цели принятия обеспечительных мер, а также разъяснений, указанных в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судами первой и апелляционной инстанций сделан правомерный вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований для принятия испрашиваемых истцом обеспечительных мер.

Кассационная коллегия соглашается с указанным выводом судов, поскольку данный вывод, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кассационная коллегия приходит к заключению, что обжалуемые определение и постановление соответствуют положениям норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, указанным в вышеназванных Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, кассационная коллегия принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2013 года иск Администрации оставлен без рассмотрения на основании пункта 9, части 1, статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года по делу N А41-43893/12 оставить без изменения, кассационную жалобу истца - Администрации Ногинского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Е.А. Зверева А.И. Стрельников