Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2011 г. N Ф05-6350/10 по делу N А40-105774/2009

г. Москва

24 мая 2011 г.

Дело N А40-105774/10-61-782

Судья Дудкина О.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной

жалобы ООО "Арктика",

на решение от 22.11.2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зверевой О.Н.,

на постановление от 09.02.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Семикиной О.Н.

по заявлению ООО "Арктика"

к Российской Федерации ФССП России

третьи лица: УФССП России по ЯНАО, ООО "Новые технологии"

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 09.02.2011 г., следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 09.04.2011 г.

Между тем кассационная жалобы была подана, согласно почтовому штемпелю 04.05.2011 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что первоначально кассационная жалоба была ошибочно направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, которые письмом от 21.04.2011 г. возвратил ее в связи с нарушением заявителем ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Таким образом, указанные ООО "Арктика" причины пропуска срока носят субъективный характер и не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности обратиться с кассационной жалобой в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

С учетом изложенного, кассационная жалоба, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 181, ст. 184, ст. 185 АПК РФ, суд определил:

Отказать ООО "Арктика" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить ООО "Арктика" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2011 года по делу N А40-105774/10-61-782.

Направить указанному лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и приложенными к ней документами.

Возвратить ООО "Арктика" уплаченную по платежному поручению от 01.04.2011 N 479443430 государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 20 листах и справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.В.Дудкина