Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2011 г. N Ф05-5548/11 по делу N А40-141824/2010

г. Москва

21 июля 2011 г.

Дело N А40-141824/10-148-952

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Ворониной Е.Ю., Туболец И.В.

рассмотрев 21 июля 2011 г. в судебном заседании без извещения сторон жалобу Открытого акционерного общества "Транстурсервис" на определение от 25 мая 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьёй Агаповым М.Р. о возвращении кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Транстурсервис" на решение от 13 апреля 2011 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями Нариманидзе Н.А., Ананьиной Е.А., Роговым А.Н.

по заявлению Открытого акционерного общества "Транстурсервис"

к Правительству города Москвы

об оспаривании положений постановления,

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Транстурсервис" (далее - ОАО "Транстурсервис") подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2011 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2011 года кассационная жалоба ОАО "Транстурсервис" возвращена со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении.

На определение Федерального арбитражного суда Московского округа 25 мая 2011 года ОАО "Транстурсервис" подана жалоба, в которой заявитель жалобы просит отменить судебный акт.

При этом в обоснование своих доводов ОАО "Транстурсервис" ссылается на повторную подачу кассационной жалобы в связи с поздним получением оспариваемого решения суда первой инстанции и недостаточностью времени для подготовки кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы в отсутствие сторон без их извещения в порядке пункта 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив соблюдение при вынесении обжалуемого судебного акта норм процессуального права, а также материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу ОАО "Транстурсервис", исходил из того, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока для обжалования судебных актов и отсутствия объективных причин пропуска ОАО "Транстурсервис" срока для подачи кассационной жалобы.

В силу части 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления обжалуемого решения в законную силу.

Согласно части 4 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Следовательно, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2011 года подлежало обжалованию в срок не позднее 13 мая 2011 года.

Суд установил, что кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Транстурсервис" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2011 года, и исходя из приведенных в ходатайстве доводов, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не являются объективными причинами пропуска ОАО "Транстурсервис" срока на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда, изложенными в определении о возвращении кассационной жалобы от 25 мая 2011 года и считает, что суд обоснованно исходил из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает начало течения срока обжалования судебного акта с моментом вступления судебного акта в законную силу, а не с моментом получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта. Кроме того, как справедливо отменено судом, учитывая получение копии судебного решения 22 апреля 2011 года, Общество располагало большей частью установленного законом срока для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Таким образом, вывод суда кассационной инстанции является правильным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, жалоба ОАО "Транстурсервис" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2011 года по делу N А40-141824/10-148-952 оставить без изменения, жалобу Открытого акционерного общества "Транстурсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.Ю. Воронина И.В. Туболец