Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2013 г. N Ф05-3045/13 по делу N А40-86978/2012

г. Москва

18 апреля 2013 г.

N А40-86978/12-127-829

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Евростройподряд"

на решение от 11.10.2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кофановой И.Н.

на постановление от 27.12.2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску ООО "Промстройдеталь" (ОГРН 1025700695140)

к ООО "Евростройподряд" (ОГРН 1067757935882),

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 по делу N А40-86978/12-127-829 кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Евростройподряд" оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, и документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ответчику предложено в срок до 05 апреля 2013 года представить непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции недостающие документы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19 марта 2013 года.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определения не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить ООО "Евростройподряд" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А40-86978/12-127-829.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

А.В. Жуков