Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф05-1856/13 по делу N А40-85988/2012

г. Москва

08 апреля 2013 г.

Дело N А40-85988/12-156-806

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.,

судей Антоновой М.К., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кузьмина Е.М. по дов. N 018/13-189 от 29.12.2012;

от ответчика: Летунов Ю.Н. по дов. N 17 от 09.10.2012;

рассмотрев 08 апреля 2013 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый Дом "Щекиноазот",

на решение от 01 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Комаровым А.А.,

на постановление от 20 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Панкратовой Н.И., Савенковым О.В., Барановской Е.Н.,

по иску (заявлению) ООО "Газпром сера" (ОГРН 1087746383328)

о взыскании неустойки

к ООО "Торговый Дом "Щекиноазот" (ОГРН 1027101503571),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром сера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговый Дом "Щекиноазот" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 244 735 руб. 35 коп. за невыборку товара (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Торговый Дом "Щекиноазот", в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование жалобы ООО "Торговый Дом "Щекиноазот" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения жалобы от представителей сторон поступило ходатайство об объявлении перерыва по делу в связи с заключением мирового соглашения, в связи с чем был объявлен перерыв в рассмотрении дела до 08.04.2013.

В судебном заседании 08.04.2013 представители сторон просили утвердить мировое соглашение от 02.04.2013.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

утвердить мировое соглашение по делу N А40-85988/12-156-806, заключенное между ООО "Газпром сера" и ООО "Торговый Дом "Щекиноазот" 02 апреля 2013 года, по условиям которого:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139, 140, ч. 2 ст. 150 АПК РФ в целях окончания спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска о взыскании денежных средств за невыборку товара за 1 полугодие 2012 года в размере 5 244 735 (пять миллионов двести сорок четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 35 коп. по договору N 48/А/Ж/2010 от 09 октября 2009 года.

2. По настоящему соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору N 48/А/Ж/2010 от 09 октября 2009 года в виде штрафных санкций за невыборку товара в первом полугодии 2012 года, которая на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) руб. 00 коп.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) руб. 00 коп. в течении семи календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина, уплаченная Истцом по делу N А40-85988/12-156-806 в размере 49 224 (сорок девять тысяч двести двадцать три) руб. 69 коп. относится на Ответчика и перечисляется им на р/счет Истца в течении семи календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Расходы по госпошлине, понесенные Ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалобы, относятся на Ответчика.

5. Стороны пришли к соглашению, что они не имеют каких-либо претензий друг к другу за выполнение во втором полугодии 2012 года обязательств по договору N 48/А/Ж/2010 от 09 октября 2009 года.

6. Стороны ознакомлены и согласны с правовыми последствиями заключения ими мирового соглашения, установленными действующим законодательством России.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один - для Федерального арбитражного суда Московского округа.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Федеральным арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных мировым соглашением."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 года по делу N А40-85988/12-156-806 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

О.В.Дудкина

Судьи

М.К.Антонова А.В.Жуков