Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2011 г. N Ф05-1252/11 по делу N А40-142564/2009

город Москва

01 августа 2011 г.

Дело N А40-142564/09-3-1085

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "СтокСервис"

на постановление от 28 июля 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску (заявлению) ООО "Дуэмила"

об освобождении имущества от ареста

к КБ "Транспортный" (ООО), ООО "ТЭКНОДОМ", Департаменту земельных ресурсов г.Москвы, ИФНС России N 26 по г.Москве, ГУ ПФР N 8 по г.Москве и Московской области

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Хамовнического районного отдела службы судебных приставов по г.Москве Курылев А.В., МОСПОИС УФССП по г.Москве, ООО "Стэлия", ООО "Мозаика Венец", ООО "ЮрТрастСервис", ООО "ТЕССЕРА", ООО "СтокСервис", ООО "Масконт",

УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью "СтокСервис" (далее - ООО "СтокСервис") подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "СтокСервис" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное ненадлежащим его извещением о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и отсутствием информации об обжалуемом судебном акте.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 28 июля 2010 года вступило в законную силу в день его принятия.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 28 сентября 2010 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, ООО "СтокСервис" обратилось с кассационной жалобой путем направления ее в электронном виде 29 июня 2011 года, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено ООО "СтокСервис" по истечении предельного шестимесячного срока.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанции.

В то же время, лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал, что не располагал информацией о рассмотрении дела и принятии судом апелляционной инстанции постановления от 28 июля 2010 г. по делу N А40-142564/09-3-1085.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В материалах дела имеется почтовый конверт, возвратившийся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "возвращено за истечением срока хранения", свидетельствующий о направлении судом апелляционной инстанции в адрес ООО "СтокСервис" определения от 28 июня 2010 г. об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб (т. 4, л.д.55), а также телеграммы, направленные этому лицу как по адресу г.Москва, ул. Кржижановская, д. 24/35, корп. 4 (т. 4, л.д. 73), так и по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д. 3Г, стр. 1, при том,что в своей кассационной жалобе ООО "СтокСервис" в качестве своего адреса указывает: г.Москва, Электролитный проезд, д. 3Г, стр. 1.

Иных доводов заявленное ООО "СтокСервис" ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению как необоснованное, а кассационная жалоба ООО "СтокСервис" - возращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "СтокСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "СтокСервис" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 3 (трех) листах.

Судья

С.Г.Нужнов