Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2013 г. N Ф05-3085/13 по делу N А40-129106/2012

г. Москва

22 апреля 2013 г.

Дело N А40-129106/12-124-255

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Нечаева С.В., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Глобал Дефенс"

на определение от 13 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравченко Е.В.,

на постановление от 31 января 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,

по иску ООО "Глобал Дефенс" (г.Москва, ОГРН: 5077746949242)

к ООО "Жарден" (г.Москва, ОГРН: 1097746020052)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Дефенс" в лице конкурсного управляющего (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жарден" (далее - ответчик) 970 438 руб. неосновательного обогащения и 218 611 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.10.2012. исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Впоследствии, определением от 13.11.2012., оставленным без движения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 года,суд первой инстанции возвратил истцу исковое заявление с приложенными к нему документами.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления судом первой инстанции установлено отсутствие достаточных документальных доказательств в обоснование иска, что явилось основанием для оставления искового заявления без движения с учетом статьи 126 и на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суду не представлены, исковое заявление возвращено истцу.

Судами обоснованно не приняты во внимание ссылки истца на отсутствие у конкурсного управляющего достаточных доказательств в обоснование иска, поскольку это не подтверждает отсутствие необходимых доказательств у общества, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности. Кроме этого, судебная коллегия обращает внимание на отсутствие в деле также и тех документов, на которые истец ссылался в обоснование иска в исковом заявлении, дополнении к нему, апелляционной жалобе.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства и дал им оценку в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 года по делу N А40-129106/12-124-255 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

С.В. Нечаев А.Л. Новосёлов