Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2010 г. N Ф05-10042/10 по делу N А40-147197/2009

г. Москва

24 сентября 2010 г.

Дело N А40-147197/09-115-1085

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Власенко Л. В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Коломиец А.Н., паспорт, доверенность от 20 сентября 2010 года, Акимов Д.А., паспорт, доверенность от 25 февраля 2010 года,

от Инспекции - Маслова Е.С., удостоверение, доверенность от 23 августа 2010 года,

рассмотрев 21 сентября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве

на решение от 12 апреля 2010 г. с учётом определения от 13 августа 2010 года (том 6, л.д.66)

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Шевелёвой Л.А.,

на постановление от 05 июля 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению ЗАО "Трест Коксохиммонтаж"

о признании частично недействительным решения от 30 июля 2009 года

к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Трест Коксохиммонтаж" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 45 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.07.2009 N 11-15/2/261 "Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 2 в части уменьшения возмещения на 62 996 708 руб. 19 коп и пункта 3 резолютивной части.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2010 года, с учётом определения Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2010 года об исправлении описки, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить решение и постановление судов, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ошибку в сумме иска, а также не подтверждение права на вычет по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с поставщиками ООО "Смарт", ООО "Автокомплект", ООО "ТК "Волговятснаб", ООО "Нефтегазмаш", ООО "Перспектива" в силу несоответствия представленных документов статьям 169-172 НК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Отзыв представлен и приобщен к материалам дела с учётом доказательств вручения отзыва другой стороне.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсуди доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов исходя из следующего.

Судами установлено, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки на основе представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года и документов, Инспекцией 30.07.2009 вынесено решение N 11-15/2/261, которым Обществу отказано в привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, уменьшено возмещение налога на добавленную стоимость на 111 718 089 руб., Обществу предложено внести исправления в документы бухгалтерского учета.

Решением Управления ФНС по г. Москве от 18.09.2009 N 2119/097619 оспариваемое решение Инспекции отменено в части непринятия к вычету налога на добавленную стоимость в размере 48 664 348 руб. 20 коп, в остальной части решение Инспекции оставлено без изменения, что послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 ст. 171 НК РФ определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, либо на основании иных документов.

В силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика в случае соблюдения требований Налогового кодекса РФ.

Судами установлено, что заявителем требования ст. ст. 171 и 172 НК РФ соблюдены, счета-фактуры, оформленные в соответствии с положениями ст. 169 НК РФ, представлены в обоснование налоговых вычетов при проведении проверки и в материалы дела. Представленные налогоплательщиком документы исследованы судами, им дана надлежащая правовая оценка. Суды пришли к правильному выводу о том, что счета-фактуры, договоры, товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, факт отплаты товара подтверждается платежными поручениями. Также Обществом представлялись документы, запрашиваемые налоговым органом по требованиям в ходе проведения камеральной налоговой проверки. Факт подлинности представленных документов налоговым органом не оспаривается.

Также не могут служить основанием к отмене судебных актов доводы Инспекции относительно недобросовестности налогоплательщика и его контрагентов, поскольку Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суд кассационной инстанции учёл правовую позицию, содержащуюся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которым судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. При отсутствии доказательств не совершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

На основании изложенного суд кассационной инстанции делает вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года, с учётом определения от 13 августа 2010 года, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2010 года по делу N А40-147197/09-115-1085 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Егорова

Судьи

Л.В. Власенко Э.Н. Нагорная