Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2013 г. N Ф05-3211/13 по делу N А40-125935/2012

г. Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А40-125935/12-73-387

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Долгашевой В.А., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от заявителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Лежанкова Д.В. по доверенности от 14 января 2013 года N 307/2013

от ответчика арбитражного управляющего Деменкова Ю.М. Клименко Е.Н. по доверенности от 11 декабря 2012 года

рассмотрев 16 апреля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика арбитражного управляющего Деменкова Ю.М.

на решение от 14 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Клеандровым И.М.

на постановление от 22 января 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.И., Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.

по делу N А40-125935/12-73-387

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве)

о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Деменкова Юрия Михайловича

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Деменкова Ю.М. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года, арбитражный управляющий Деменков Ю.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Деменков Ю.М. просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права - пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ, а именно дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Деменкова Ю.М. поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель Управления Росреестра по Москве возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 4.1 статьи 206 АПК РФ, обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, поскольку штраф наложенный судом не превышает для индивидуального предпринимателя 5000 рублей.

В силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются, в том числе рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

В данном случае, утверждение ответчика о том, что обжалуемое решение о привлечении к административной ответственности вынесено судьей Клеандровым И.М., который ранее рассматривал вопрос о назначении конкурсного управляющего Деменкова Ю.М. по делу N А40-64739/09-73-241Б, не свидетельствует о рассмотрении настоящего дела арбитражным судом в незаконном составе, так как таких ограниченной нормами АПК РФ не предусмотрено. Нарушений положений пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ судом не допущено.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемых судебных актов на основании пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года по делу N А40-125935/12-73-387 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Деменкова Ю.М. без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

В.А. Долгашева Р.Р. Латыпова