Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2010 г. N Ф05-3843/10 по делу N А40-140163/2009

г. Москва

01 октября 2010 г.

Дело N А40-140163/09-34-1100

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Хомяков Э.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика ООО "Центркомбанк"

на определение от 24 февраля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Михайловой Л.В.

и на постановление от 19 марта 2010 года N 09АП-6106/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Басковой С.О., Елоевым А.М., Крыловой А.Н.

по иску Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия)

к ООО "Центркомбанк", ОАО "Сахатранснефтегаз"

третье лицо ЗАО "Восточно-Сибирская газохимическая компания"

о признании недействительными договоров поручительства

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Центркомбанк" и ОАО "Сахатранснефтегаз" о признании недействительными договоров поручительства от 28.06.2007 N 28060/01-П, от 14.08.2008 N 140807/01-П, от 02.11.2007 N 021107/01-П и от 22.05.2008 N 220508/01-П.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 года дело Арбитражного суда города Москвы N А40-140163/09-34-1100 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 года указанное определение оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ООО "Центркомбанк" была подана кассационная жалоба, в которой заявитель просил отменить указанные судебные акты в части передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2010 г. N КГ-А40/4191-10 данная кассационная жалоба была возвращена заявителю на том основании, что системное толкование ч. 3 ст. 39 АПК РФ свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке. Обжалование указанных судебных актов в кассационном порядке не предусмотрено нормами АПК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 г. N КГ-А40/4191-10-Ж определение кассационной инстанции от 13.04.2010 г. оставлено без изменения.

28 сентября 2010 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа от ООО "Центркомбанк" повторно поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 года в части передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты ранее была подана ответчиком - ООО "Центркомбанк" и определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2010 г. N КГ-А40/4191-10 оставленным без изменения определением кассационной инстанции от 05.07.2010 г. N КГ-А40/4191-10-Ж возвращена заявителю, в связи с тем, что обжалование указанных судебных актов в части передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в кассационном порядке, не предусмотрено нормами АПК РФ.

При первоначальном рассмотрении кассационной жалобы ответчика - ООО "Центркомбанк" суд кассационной инстанции правомерно указал, что в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Кроме этого, действующим АПК РФ не предусмотрена возможность повторной проверки законности и обоснованности судебных актов в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, возбуждение производства по поступившей в последующем кассационной жалобе на те же судебные акты недопустимо и является беспредметным.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "Центркомбанк" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Центркомбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года по делу N А40-140163/09-34-1100 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 15 листах и конверт.

Судья

Э.Г. Хомяков