Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2014 г. N Ф05-11887/14 по делу N А40-183581/2013

г. Москва

23 сентября 2014 г.

N А40-183581/13-156-1639

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Департамента социальной защиты населения г. Москвы

на решение от 26.05.2014

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Комаровым А.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 14.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яремчук Л.А.,

по иску Департамент социальной защиты населения г. Москвы

(ОГРН 1037704003270)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПасТер"

(ОГРН1037811048109)

о взыскании задолженности и расторжении договора,

по встречному иску о взыскании задолженности, об обязании оформить дополнительное соглашение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 по делу N А40-183581/13-156-1639, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПасТер" от исковых требований к Департаменту социальной защиты населения г. Москвы в части обязания оформить дополнительное соглашение к государственному контракту N 508 от 30.05.2013, решение суда в данной части отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решениес уда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Департамент социальной защиты населения г. Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных требований.

В кассационной жалобе заявитель указывает на несоответствие выводов судов в обжалуемых судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апел-ляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его приня-тия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном су-де апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной ин-станции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляцион-ной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд касса-ционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления ар-битражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседа-ния;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей ли-бо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе Департамента социальной защиты населения г. Москвы отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права. В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судеб-ный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частя-ми 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента социальной защиты населения г. Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Н.С.Калинина