Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2011 г. N Ф05-7730/11 по делу N А41-30241/2010

г. Москва

15 июля 2011 г.

Дело N А41-30241/10

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) с ходатайством о восстановлении пропущегнного срока на ее подачу,

на постановление от 30 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Гагариной В.Г., Мищенко Е.А.

по иску Министерства имущественных отношений Московской области

к ТУ Росимущества в Московской области

о признании отсутствующим права собственности гна земельный участок

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Администрация Раменского муниципального района Московской области, ООО "Гердан"

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Московской области 04 июля 2011 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области) была подана кассационная жалоба на постановление от 30 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда. Одновременно заявитель жалобы заявил о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт.

Рассмотрев ходатайство ТУ Росимущества в Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 30 мая 2011 года.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ТУ Росимущества в Московской области ссылается на поступление обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции в адрес ТУ Росимущества в Московской области 11 апреля 2011 года, а также на "_ постоянную текучку кадров и огромную загруженность государственного органа_".

Применяя по аналогии пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 24 марта 2011 г. "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"; размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 13 апреля 2011 года) суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что позднее получение копии обжалуемого судебного акта не является безусловным основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы. Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин при восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ответчик - ТУ Росимущества в Московской области указывает, что копия постановления суда апелляционной инстанции посупила в ТУ Росимущества в Московской области 11 апреля 2011 года (о чем свидетельствует отметка на копии постановления суда апелляционной инстанции (11 апреля 2011 года N 8238), суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у заявителя кассационной жалобы - ТУ Росимущества в Московской области был достаточный срок на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции не может прийти к выводу о том, что процессуальный срок был попущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ТУ Росимущества в Московской области обжаловать указанные судебные акты в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ТУ Росимущества в Московской области о восстановлении срока отказать.

2. Кассационную жалобу ТУ Росимущества в Московской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 (семи) листах и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах.

Судья

В.В. Петрова