Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2013 г. N Ф05-4586/10 по делу N А40-90715/2009

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-90715/09-50-688

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Нечаева С.В., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Гюнтер В.А., дов. от 14.01.2013 N 0114-1301

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев 17 января 2013 года в судебном заседании жалобу ЗАО НПО "Арктур"

на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2012 г.

об отказе в исправлении описки (опечатки)

принятое судьей Тутубалиной Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение "Арктур" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении описки (опечатки), допущенной в определении от 11.09.2012., а именно просило указать в третьем абзаце страницы 2 и пятом абзаце страницы 3 правильный номер кассационной жалобы "N 0225-1201" вместо ошибочно указанного судом "N 0025-1201".

Определением от 11 октября 2012 года суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки), сославшись: 1) на то, что судом в определении от 11 сентября 2012 года номер кассационной жалобы не указывался, а указан номер реестра, по которому данная жалоба направлена в суд; 2) на отсутствие возможности сверки данных, поскольку кассационная жалоба была возвращена кассатору.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО НПО "Арктур", которое полагает, что судом кассационной инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам в обоснование заявления об исправлении описки (опечатки). Податель жалобы также пояснил, что отказ в удовлетворении его заявления имеет для общества существенное значение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы. Ответчик и третьи лица, надлежаще уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Обсудив представленные доводы, заслушав представителя подателя жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене, в связи со следующим.

Непосредственный анализ текста определения от 11 сентября 2012 года, в который общество просило внести исправления в части допущенной описки (опечатки), позволяет сделать следующий вывод: текст определения "_а также копия реестра о направлении кассационной жалобы N 0025-1201 от 25.02.2012. в адрес Арбитражного суда города Москвы.." содержит указание именно на номер и дату кассационной жалобы; вывод суда о том, что определение содержит номер реестра, а не кассационной жалобы вступает в противоречие с утверждением о невозможности проверки заявления о внесении исправлений по основанию возврата кассационной жалобы - в таком случае утверждение о номере реестра также безосновательно, поскольку реестр также возвращен.

Кроме этого, материалы дела содержат два экземпляра кассационной жалобы - в том числе, со штампом суда кассационной инстанции - на которых содержится исходящий номер жалобы - "Исх.N 0225-1201 25.02.2012 г." (т.д. 10., л.д. 42, л.д. 55). В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для вывода о законности обжалуемого определения об отказе в исправлении описки (опечатки). При этом судебная коллегия полагает возможным, при отмене определения и удовлетворении заявления об исправлении допущенной опечатки, внести такие исправления настоящим судебным актом.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2012 года по делу N А40-90715/09-50-688 отменить.

Удовлетворить заявление ЗАО НПО "Арктур".

Исправить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2012 года по делу N А40-90715/09-50-688 о возвращении кассационной жалобы, в третьем абзаце страницы 2 и пятом абзаце страницы 3 определения исходящий номер кассационной жалобы "N 0025-1201" заменить на "N 0225-1201".

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

С.В. Нечаев Л.А. Мойсеева