Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф05-3325/11 по делу N А40-36539/2010

г. Москва

4 апреля 2011 г.

Дело N А40-36539/10-35-237

Судья Нагорная Э. Н.

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве

на решение от 17.09.2010 Арбитражного суда города Москвы

принятое Панфиловой Г.Е.

на постановление от 22.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.

по иску ЗАО ТД "Межрегиональная трубная компания"

к ИФНС России N 6 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемые решение и постановление вступили в законную силу 22.12.2010, следовательно, исчисляемый в порядке ч. 2 ст. 114 АПК РФ и установленный ч. 1 ст. 276 АПК РФ двухмесячный срок подачи кассационной жалобы истек 22.02.2011.

Судом установлено, что исходя из штемпеля на почтовом конверте, кассационная жалоба сдана в отделение почтовой связи 15.03.2011, то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное неукомплектованностью и загруженностью юридического отдела Инспекции, незначительностью пропуска процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательств о наличии объективных причин, которые бы препятствовали налоговому органу на протяжении с 22.12.2010 (дата изготовления решения суда в полном объеме) до 22.02.2011 (окончание срока на подачу кассационной жалобы) подготовить и направить в Арбитражный суд г. Москвы кассационную жалобу, не представлено.

При этом пропуск Инспекцией срока подачи кассационной жалобы в течение почти месяца не может быть расценен как незначительный.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Изложенные выводы соответствуют правовой позиции, закрепленной в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В связи с этим неукомплектованность и загруженность юридического отдела Инспекции не свидетельствует об отсутствии у налогового органа возможности осуществить деятельность в установленном порядке. Доказательств загруженности сотрудников отдела, препятствующей подаче кассационной жалобы в установленный срок, Инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Кассационную жалобу возвратить Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13л.

Судья

Э.Н. Нагорная