Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2011 г. N Ф05-2493/11 по делу N А40-35952/2010

г. Москва

19 апреля 2011 г.

Дело N А40-35952/10-112-219

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В. А.,

судей Буяновой Н. В., Власенко Л. В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Черебаева Е.А. подов. от 19.08.2010

от УФНС - Романчук А.А. по дов. от 18.04.2011, Коновалов С.А. по дов. N 92 от 22.04.2010

от ИФНС России N 6 - Порохня С.В. по дов. от 10.12.2010 N 131

рассмотрев 19 апреля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТД "Топливное обеспечение Аэропортов")

на решение от 28.09.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г.

на постановление от 21.12.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.

по иску (заявлению) ООО "ТД "Топливное обеспечение Аэропортов"

о признании незаконным решения

к ИФНС России N 6 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве от 20.10.2009 N 16/10-245 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2010 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда оставлено без изменения.

Островский Евгений Александрович, не участвующий в деле, обратился с кассационной жалобой на судебные акты суда первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить решение, постановление судов и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Заявитель жалобы указывает, что налоговым органом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что все контрагенты заявителя в выявленных схемах не исполняли своих обязанностей по уплате налогов в бюджет, о подложности документов, о подписании неустановленными лицами.

Считает, что рассмотрение вопроса о признании незаконным решения инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения непосредственно затрагивает его интересы и конституционные права, поскольку он являлся генеральным директором ООО "ТД "ТОАП" в период проведения проверки. Однако суд первой инстанции в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешил вопрос о привлечении его к участию в настоящем деле.

ИФНС N 6 по г.Москве представлено ходатайство о прекращении производства по указанной жалобе, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель Торгового дома поддержал доводы Островского Е.А., изложенные в кассационной жалобе.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения кассационной жалобы Островского Е.А. на судебные акты по делу в связи со следующим.

Доводы кассационной жалобы Островского Е.А. о том, что принятые судебные акты затрагивают его права и законные интересы, не принимаются судом кассационной инстанции.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Островский Е.А. не является лицом, участвующим в деле.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В рамках данного дела общество оспаривает решение ИФНС России N 6 по г. Москве, принятое по результатам выездной налоговой проверки.

Из содержания принятых по делу судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы.

То обстоятельство, что Островский Е.А. являлся генеральным директором общества в период проведения проверки налоговым органом и вынесения оспариваемого решения, не свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты о правах и обязанностях Островского Е.А.

Обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей руководителя ООО "ТД "ТОАП" Островского Е.А.

В связи с тем, что Островский Е.А. не является участником спорных правоотношений и судебные акты о его правах и обязанностях не приняты, он не обладает правом обжалования судебных актов.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе Островского Е.А. подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Островского Евгения Александровича по делу N А40-35952/10-112-219 прекратить.

Председательствующий судья

В.А.Летягина

Судьи

Н.В.Буянова Л.В.Власенко