Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф05-2586/13 по делу N А41-28288/2012

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А41-28288/12

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Плюшкова Д.И., Нечаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "МОЭСК" на определение от 11 марта 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа вынесенное судьей Тутубалиной Л.А. о возвращении кассационной жалобы заявителя на решение от 06 августа 2012 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Копыловым В.А.

по иску ООО "СТОКВУД" (ОГРН 1035008854528, ИНН 5044025690)

к ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 06 августа 2012 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28288/12.

Определением от 11.03.2013 Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа отменить.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон и без участия представителей сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая кассационную жалобу без рассмотрения и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд правомерно исходил из того, что уважительные причины для восстановления процессуального срока отсутствуют.

При рассмотрении настоящей жалобы суд исходит из того, что причины, на которые ссылается заявитель как на основания пропуска срока на подачу жалобы, не могут быть признаны уважительными.

В соответствии с требованиями ч. 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявитель подал кассационную жалобу с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель сослался на изменение практики применения правовой нормы, на основании которой было вынесено решение суда по делу N А41-28288/12, после вступления указанного решения в законную силу, а также на апелляционное обжалование этого решения (определением от 24 января 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу).

Рассмотрев приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока доводы кассационный суд указал, что изменение практики применения правовой нормы, на основании которой было принято обжалуемое решение, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку заявитель ссылается на пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам, что является самостоятельным предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для обращения в арбитражный суд в заявительном порядке, а не в порядке инстанционного обжалования.

Довод заявителя об апелляционном обжаловании решения также был признан несостоятельным, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции правомерно не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 11 марта 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-28288/12 оставить без изменения, жалобу ОАО "МОЭСК" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Д.И. Плюшков С.В. Нечаев