Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф05-3490/13 по делу N А40-98491/2012

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А40-98491/12-140-707

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.,

судей Дудкиной О.В., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Гудзенко А.Г. по дов. N ГО5/11012013 от 11.01.2013

от ответчика: Эльдаров Г.Б. по дов. от 20.08.2012

рассмотрев 24 апреля 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г.Москве

на решение от 16.10.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 16.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н.,

по заявлению ООО "Газойл" ( ОГРН 1037728046311)

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 2 по г.Москве (ОГРН 1047702057809)

УСТАНОВИЛ: ООО "Газойл" (далее - заявитель, общество) налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) N 12371 от 10.05.2012 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в мотивировочной части, указывающей на незаконность включения в состав налогового вычета в 3 квартале 2011 счетов-фактур, по которым товары (работы, услуги) приняты на учет в других налоговых периодах, N 159 от 10.05.2012 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в сумме 1 682 131 руб.; об обязании инспекции возместить обществу НДС за 3 квартал 2011 года в сумме 1 682 131 руб. путем возврата на расчетный счет (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 решение суда от 16.10.2012 оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление судов, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

По мнению инспекции, судами не были учтены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а именно, не представление заявителем доказательств получения спорных счетов-фактур в 3 квартале 2011 года.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными. Представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2011, в которой общая сумма налога, заявленная к возмещению, составила 2 323 014 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 15.02. 2012 N 27718 и вынесены решения N 12371 от 10.05.2012 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 159 от 10.05.2012 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, согласно которым заявителю уменьшен предъявленный к возмещению НДС, отказано в возмещении НДС в размере 1 682 131 руб.

Решением N 42 от 10.05.2012 подтверждено возмещение НДС за 3 квартал 2011 в сумме 640 883 руб.

Основанием для вынесения решений в оспариваемой части послужили выводы инспекции о необоснованном заявлении обществом в 3 квартале 2011 года налоговых вычетов в сумме 1 682 131 руб. по товарам (работам, услугам), приобретенным и оплаченным в предшествующие периоды (с 4 квартала 2010 по 2 квартал 2011).

Общество, не согласившись с решениями налогового органа, обратилось в УФНС России по городу Москве с апелляционной жалобой.

Решением УФНС России по городу Москве от 26.06.2012 N 21-19/055990 обжалуемые решения инспекции оставлены без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных актов налогового органа недействительными.

Удовлетворяя требования заявителя в оспариваемой части, суды руководствовались статьями 171, 172, 173, 176 НК РФ, и исходили из соблюдения заявителем требований налогового законодательства, возложив на налоговый орган обязанность по возмещению заявителю НДС в размере 1 682 131 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные вышеуказанной статьей налоговые вычеты.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом положения статьи 172 НК РФ, определяющей порядок заявления налоговых вычетов, не исключают возможности их применения за пределами налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на их применение.

Вместе с тем обязательным условием для применения налоговых вычетов является соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Такой срок заявителем соблюден, а также выполнены иные условия получения вычетов, установленные главой 21 НК РФ, следовательно, оснований для отказа ему в применении спорного вычета НДС у налогового органа не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 данного Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику на основании положений статьи 176 НК РФ.

С учетом изложенного на налоговый орган обоснованно возложена обязанность по возврату заявителю спорной суммы НДС.

Довод инспекции о непредставлении обществом доказательств, подтверждающих получение счетов-фактур от 08.12.2010 N 00000147, от 30.04.2011 N 5/140, N 1, N 5/211 в 3 квартале 2011, правомерно признан судами несостоятельным, поскольку данные обстоятельства с учетом соблюдения заявителем срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, не имеют существенного значения для рассмотрения дела.

Довод о том, что заявитель неправомерно включил в книгу покупок за 3 квартал 2001 счета-фактуры, принятые к учету в других налоговых периодах, не может являться основанием для отмены судебных актов.

Как установлено судами, в книге покупок за 3 квартал 2011 года заявитель указал счета-фактуры, выставленные контрагентами в адрес заявителя на товары (работы, услуги), по которым условия для применения НДС к вычету выполнены в 4 квартале 2010 года - 2 квартале 2011 года на сумму 1 682 131 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Товары (работы, услуги) по вышеуказанным счетам-фактурам приняты к учету, и отражены по кредиту счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и оплачены заявителем.

Заявленный довод не влияет на право общества на применение спорного вычета НДС.

Судами учтено, что претензий к представленным заявителем документам, подтверждающим налоговые вычеты, как по содержащимся в них сведениям, так и по порядку оформления, налоговым органом в решениях не предъявлено.

В ходе судебного разбирательства инспекцией также не были предъявлены претензии к представленным документам в подтверждение права на вычет НДС.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Иное толкование налоговым органом законодательства, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 года по делу N А40-98491/12-140-707 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.К.Антонова

Судьи

О.В.Дудкина В.А.Черпухина