|
3 февраля 2011 г.
|
Дело N А40-32968/08-138-289
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Петровой В.В. и Стрельникова А.И.,
при участии в заседании:
от ООО "АвтоПрофи" - Соболева Н.В. по протоколу от 01.06.10г. N 3,
от истцов - Винницкий С.Г. паспорт 45 06 899032, Кедрин Д.Е. паспорт 45 02 300951, представитель истцов - Тарасов В.В. по дов. от 27.05.10г. N 1-3086 и N 1-3082,
от ответчика ЗАО "Столичные инвестиции" - Садоха А.М. по дов. от 20.12.10г. N 039, от МИФНС России N 46 по г. Москве- неявка, извещена,
от третьего лица - Уварова С.С. - Лёвин И.В. по дов. от 20.01.11г. N 57,
от ИФНС России N 17 по г. Москве - неявка, извещена,
рассмотрев 20 января 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АвтоПрофи", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,
на постановление от 30 января 2009 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,
по иску Винницкого С.Г. и Кедрина Д.Е. к ЗАО "Столичные инвестиции" и Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания ЗАО "Столичные инвестиции" от 05.05.08г.;
третьи лица: Уваров С.С., ИФНС России N 17 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 года удовлетворены исковые требования Кедрина Дмитрия Евгеньевича и Винницкого Станислава Георгиевича к ЗАО "Столичные инвестиции" и Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве.
Суд признал недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Столичные инвестиции" о снятии с должности генерального директора общества Рощина Дмитрия Борисовича и назначении генеральным директором общества Уварова Святослава Станиславовича, с предоставлением права первой подписи на документах, оформленное протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Столичные инвестиции" от 5 мая 2008 года N 20, а также признал недействительным решение Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве от 20.05.2008 г. N 175395 о государственной регистрации изменений в сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени ЗАО "Столичные инвестиции", и обязал регистрирующий орган аннулировать в ЕГРЮЛ запись (регистрационный номер 2087755393889 от 21.05.2008 г.) об Уварове Святославе Станиславовиче, как о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "Столичные инвестиции".
На данное постановление в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "АвтоПрофи", поданная в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой заявитель жалобы просит обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В обосновании жалобы, заявитель указывает, что названное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права, основано на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы ООО "АвтоПрофи", связанные с действительностью заключенного 07.08.2008 между ООО "АвтоПрофи" и ЗАО "Столичные инвестиции" договора купли-продажи недвижимого имущества.
В судебном заседании представитель ООО "АвтоПрофи", а также представитель третьего лица - Уварова С.С., каждый в отдельности поддержали доводы жалобы.
Истцы, их представитель и представитель ответчика - ЗАО "Столичные инвестиции", каждый в отдельности, возражали против доводов жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей заявителя жалобы, сторон и третьих лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данной жалобе применительно к части 1 статьи 284, статье 273 и пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование.
Как следует из материалов дела, ООО "АвтоПрофи" не являлось лицом, участвующим в деле по рассмотрению выше упомянутого иска Кедрина Д.Е. и Винницкого С.Г. к ЗАО "Столичные инвестиции" и Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве.
В соответствии с полож
