Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2011 г. N Ф05-16594/10 по делу N А40-131499/2009

г. Москва

13 января 2011 г.

Дело N А40-131499/09-89-926

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ООО "СлайгоСтрой", поданные в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение от 24 марта 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Акименко О.А.

на постановление от 28 июня 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С., Панкратовой Н.И.

по иску Роимущества

о признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права

к Правительству Москвы, Комитету по культурному наследию г. Москвы

третьи лица: ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ГУП "МосгорБТИ"

УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью "СлайгоСтрой" (далее - ООО "СлайгоСтрой") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "СлайгоСтрой" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что о принятии обжалуемых судебных актов заявителю стало известно лишь 21 декабря 2010 г. при ознакомлении в Арбитражном суде города Москвы с материалами дела N А40-92611/10-155-788.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 30 августа 2010 г. (с учетом выходных дней).

Из текста ходатайства заявителя и приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что о вынесении обжалуемых судебных актов заявителю стало известно из искового заявления Росимущества к ООО "СлайгоСтрой" о выселении (дело N А40-92611/10-155-788 Арбитражного суда города Москвы), поданного в суд первой инстанции 02 августа 2010 г.

При таких обстоятельствах, приведенный в ходатайстве довод ООО "СлайгоСтрой" о том, что о принятии решения от 24 марта 2010 г. и постановления от 28 июня 2010 г. заявителю стало известно лишь в день ознакомления с материалами дела N А40-92611/10-155-788 (21 декабря 2010 г.), суд кассационной инстанции находит необоснованным, а приведенную причину пропуска срока - неуважительной.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших истцу обжаловать вынесенные по делу судебные акты после получения копии искового заявления Росимущества о выселении (дело N А40-92611/10-155-788) в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ООО "СлайгоСтрой" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "СлайгоСтрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу от "29" декабря 2010 г. ООО "СлайгоСтрой" возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "СлайгоСтрой" из федерального 2.000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 21 декабря 2010 г.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 55 (пятидесяти пяти) листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Г.Нужнов