Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф05-9872/08 по делу N А41-8631/2008

г. Москва

14 декабря 2009 г.

Дело N А41-8631/08

Резолютивная часть объявлена 07 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Нужнова С.Г., Комаровой О.И.

при участии в заседании: от истца - ООО "Монтажсвязьстрой" - Фадеев А.А., директор, приказ от 14.05.09 г., Баневич В.Ю., доверенность от 01.12.09 г. б/н, удостоверение адвоката N 475, Ханина Е.М., доверенность от 24.02.09 г. б/н, удостоверение адвоката N 6391, от ответчика - ООО "НедвижимостьСервис" - Хмелев В.В., доверенность от 12.05.09 г. б/н, от заявителя кассационной жалобы ООО "РОСС-Строй" - Клеточкин Д.В., доверенность от 30.09.09 г. б/н, от третьих лиц - МУП "Объединение "Инстринские электросети", ОАО "ПСО-13", ОАО "Ростелеком" - представители не явились, надлежаще извещены (имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений),

рассмотрев 07 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РОСС-Строй" (лицо, не участвующее в деле),

(наименование лица, подавшего кассационную жалобу, и его процессуальное положение)

на решение от 28 апреля 2009 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Матеенковым А.В.

(фамилии, инициалы судей, принявших решение, определение, постановление)

и постановление от 01 июля 2009 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А., Мальцевым С.В.

по делу N А41-8631/08

по иску ООО "Монтажсвязьстрой"

(наименование истца)

к ООО "НедвижимостьСервис"

(наименование ответчика)

об устранении препятствий

(предмет спора)

третьи лица - МУП "Объединение "Инстринские электросети", ОАО "ПСО-13", ОАО "Ростелеком"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажсвязьстрой" (далее - ООО "Монтажсвязьстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НедвижимостьСервис" (далее - ООО "НедвижимостьСервис") о признании незаконными действия (бездействие) ответчика по ограничению права истца на пользование электрической и тепловой энергией, телефонной связью, водоснабжением, об обязании ответчика восстановить энерго-, тепло-, водоснабжение и телефонную связь, обеспечить доступ представителей истца к инженерным сетям.

Предъявленные требования мотивированы тем, что с декабря 1992 года истец пользуется земельным участком, расположенным по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Советская, д. 49 и для обеспечения производства на территории ООО "Монтажсвязьстрой" на этом участке в 1992 - 1993 г.г. были проложены инженерные сети: линия электропередач, теплотрасса, водопровод, телефонная линия. Однако, в процессе хозяйственной деятельности право пользования частью земельного участка ООО "Монтажсвязьстрой" перешло к ООО "НедвижимостьСервис", вследствие чего проложенные коммуникации оказались на территории ООО "НедвижимостьСервис". В апреле 2008 года прекращено энерго-, водо- и теплоснабжение истца, а также была оборвана телефонная линия.

Отказ ООО "НедвижимостьСервис" допускать на свою территорию специалистов соответствующих служб для устранения повреждений и послужил для обращения ООО "Монтажсвязьстрой" с настоящим иском в суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2008 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция указала на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц организаций, обеспечивающих энергоснабжение, теплоснабжение и водоснабжение истца, а также организацию, обеспечивающую телефонной связью истца, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и дать оценку всем доводам и возражения лиц, участвующих в деле.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просил признать действия (бездействие) ООО "НедвижимостьСервис" по ограничению права ООО "Монтажсвязьстрой" на пользование электрической и тепловой энергией, водоснабжением и телефонной связью незаконными; обязать ООО "НедвижимостьСервис" восстановить инженерные сети ООО "Монтажсвязьстрой" для возобновления энерго-, тепло-, водоснабжения и восстановления телефонной связи; обязать ООО "НедвижимостьСервис" обеспечить оперативный и беспрепятственный доступ к инженерным сетям ООО "Монтажсвязьстрой".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены муниципальное унитарное предприятие "Объединение "Истринские электросети" (далее - МУП "Объединение "Истринские электросети"), открытое акционерное общество "Проектно-Строительное объединение-13" (далее - ОАО "ПСО-13"), открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") (л.д. 116, т. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2009 года решение оставлено без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ООО "РОСС-Строй" подало кассационную жалобу на решение и постановление апелляционного суда, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ООО "РОСС-Строй" в своей кассационной жалобе, ссылается на то, что с 07 мая 2009 года ООО "РОСС-Строй" является собственником спорного земельного участка согласно свидетельству на право собственности от 08.06.2009 г. При этом, о судебном разбирательстве по настоящему делу ООО "РОСС-Строй" стало известно лишь в октябре 2009 года из поступившего от ООО "Монтажсвязьстрой" искового заявления по делу N А41-35589/09.

В связи с этим, заявитель кассационной жалобы считает, что при вынесении постановления апелляционного суда не был учтен факт невозможности исполнения решения Арбитражного суда Московской области по настоящему делу в части организации доступа к коммуникациям истца.

Представитель заявителя кассационной жалобы ООО "РОСС-Строй" в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил решение и постановление отменить, ссылаясь на неисполнимость решения суда.

В судебном заседании представители ООО "Монтажсвязьстрой" возражали против доводов жалобы, полагая, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Истцом представлен отзыв на жалобу, в котором содержатся доводы о том, что на момент принятия решения ООО "РОСС-Строй" не был собственником земельного участка и его права соответственно не были затронуты. При этом, постановление апелляционного суда также не содержит требований относительно прав и обязанностей ООО "РОСС-Строй".

Представитель ООО "НедвижимостьСервис" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Кассационным судом направлены в адрес МУП "Объединение "Истринские электросети", ОАО "ПСО-13", ОАО "Ростелеком" копии определения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, однако их представители в суд не явились.

С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению третьих лиц, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы ООО "РОСС-Строй", изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что производство по этой кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

ООО "РОСС-Строй" ссылается на то, что с 07 мая 2009 года оно стало собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Советская, д. 49, в связи с чем, полагает, что решение суда по настоящему делу является неисполнимым в части организации доступа к коммуникациям истца.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент принятия решения судом первой инстанции от 28 апреля 2009 года ООО "РОСС-Строй" еще не являлся собственником названного земельного участка, и решение суда никаким образом не затрагивает права и обязанности ООО "РОСС-Строй".

Кроме того, несмотря на то, что на момент вынесения постановления от 01 июля 2009 года, ООО "РОСС-Строй" стало собственником вышеназванного земельного участка, каких-либо выводов или требований относительно прав или интересов ООО "РОСС-Строй" апелляционным судом не принято.

Согласно решению суда, обязанным лицом за его исполнение является ООО "Монтажсвязьстрой", правомерность действий которого проверялась судами обеих инстанций на тот период времени, когда ООО "РОСС-Строй" еще не был собственником участка.

Между тем, заявитель жалобы не указал какие его права или законные интересы могут быть затронуты принятыми судебными актами.

При таких обстоятельствах кассационной инстанцией не установлено нарушение прав и интересов ООО "РОСС-Строй" при вынесении решения и постановления.

Доводы заявителя жалобы о неисполнимости решения в части организации доступа к коммуникациям истца не могут свидетельствовать о незаконности судебных актов и не являются основанием к их отмене (ст.288 АПК РФ).

Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права, которое допустил ответчик ООО "Монтажсвязьстрой" и вопрос об исполнимости решения суда по настоящему делу, учитывая специфику заявленных истцом требований, не может в данном случае касаться ООО "РОСС-Строй".

При этом, как пояснил представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции, ООО "РОСС-Строй" никаких противоправных действий в отношении него не совершало и решение суда в том виде, в каком оно вынесено, может быть добровольно исполнено.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО "РОСС-Строй" подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. ст. 150, 273, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "РОСС-Строй" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2009 года по делу N А41-8631/08 - прекратить.

Председательствующий судья

С.В. Волков

Судьи

С.Г. Нужнов О.И. Комарова