Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2012 г. N Ф05-4154/12 по делу N А40-79118/2011

г. Москва

21 мая 2012 г.

Дело N А40-79118/11-140-340

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Антоновой М. К., Егоровой Т. А.,

при участии в заседании:

от ответчика (заинтересованного лица) - Дзейтов С.Х. - дов. N 159 от 28.06.2011

рассмотрев 17.05.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве

на решение от 15.11.2011

Арбитражного суда г. Москве

принятое судьей Паршуковой О.Ю.

на постановление от 31.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод"

об обязании начислить и уплатить проценты

к ИФНС России N 6 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, удовлетворены требования ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" ОГРН 1024000912583 (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) об обязании ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) начислить и уплатить проценты в сумме 6 692 382, 34 руб.

По инициативе суда к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена МИ ФНС России N 5 по Калужской области.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов.

Рассмотрев кассационную жалобу в отсутствии представителя Общества и представителя МИ ФНС России N 5 по Калужской области, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, приобщив к материалам дела отзыв на нее, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2007 по делу N А40-18214/05-139-153 на ИФНС России N 6 по г. Москве возложена обязанность произвести возврат на расчетный счет Общества излишне взысканных пеней в сумме 39 366 954, 93 руб.

Решениями указанного суда от 30.10.2007 по делу N А40-33704/07-109-123, от 11.03.2009 по делу N А40-10411/09-139-40 ИФНС России N 6 по г. Москве обязана начислить и уплатить Обществу проценты за несвоевременный возврат указанной суммы пеней в размере 15 670 205 руб. за период с 01.06.2007 по 28.10.2007 и 5 864 058, 46 руб. за период с 28.10.2007 по 10.03.2009 соответственно.

Материалами дела установлено, что с 22.10.2007 Общество состоит на учете в МИ ФНС России N 5 по Калужской области, излишне уплаченные пени в сумме 39 366 954,93 руб. возвращены Обществу ИФНС России N 6 по г. Москве 27.04.2011, после чего заявитель обратился в арбитражный суд за начислением процентов за период с 11.03.2009 по 27.04.2011.

Согласно расчету заявителя за указанный период сумма процентов составила 6 692 382 руб. 34 коп.

Расчет процентов судебными инстанциями признан правильным.

Отклоняя доводы Инспекции, суды правомерно приняли во внимание то обстоятельство, что обязанность по возврату излишне взысканных пеней была возложена на данный налоговый орган.

Решение вопроса о начислении и уплате процентов должно следовать решению вопроса о возврате налога.

Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами.

Между тем, обязанность по начислению процентов при возврате суммы излишне взысканных пеней налоговым образом не исполнена.

П. 2 ст. 79 НК РФ, на который в обоснование своих доводов ссылается Инспекция, предусматривает возврат по месту учета налогоплательщика суммы излишне уплаченных налогов.

Учитывая, что ИФНС РФ N 6 по г. Москве допустила просрочку возврата спорных сумм, уплатила проценты за нарушение срока возврата до 10.03.2009, суд обоснованно возложил на данный налоговый орган обязанность по уплате процентов за период с 11.03.2009 по 27.04.2011.

Суд кассационной инстанции считает, что в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды установили фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов Общества и налогового органа, на которые они ссылались в обоснование своих требований и возражений.

Доводы налогового органа были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

М.К.Антонова Т.А.Егорова