Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2009 г. N Ф05-11572/08 по делу N А40-62408/2008

г. Москва

24 сентября 2009 г.

Дело N А40-62408/08-8-626

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: АК "Эндели Лимитед" - Поляков Ю.А., дов. N 2-12965 от 16.09.2009 г.

от ответчика ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" дов. N 11304 от 19.12.2008

рассмотрев 21.09.2009 г. заявление АК "Эндели Лимитед" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 г.

на определение от 02.12.2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Петелиной О.Я.

по иску (заявлению) АК "Эндели Лимитед"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей от 29.11.2007 г. по делу N ТС-03-02/07 по иску АК "Эндели Лимитед" к ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" о взыскании 1.180.000 долларов США

УСТАНОВИЛ:

АК "Эндели Лимитед" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей от 29.11.2007 г. по делу N ТС-03-02/07 о взыскании 1 180 000 долларов США задолженности по договору б/н от 08.02.2007 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008 г. заявленные АК "Эндели Лимитед" требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что форма и содержание третейского соглашения соответствуют положениям статьи 7 ФЗ "О третейских судах в РФ" от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ; в материалах третейского дела имеется доверенность, выданная Градобоеву А.Г., содержащая полномочия на подписание любых контрактов и договоров, в т.ч. содержащих третейскую оговорку; довод ЗАО "Райффайзенбанк" о нарушении третейским судом основополагающих принципов российского права признан необоснованным; участие адвоката в качестве судьи третейского суда не противоречит нормам ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 г. N КГ-А40/13023-08 определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008 г. отменено и отказано Акционерной компании "Эндели Лимитед" в удовлетворении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей от 29.11.2007 г. по делу N ТС-03-02/7 по иску АК "Эндели Лимитед" к ЗАО Райффайзенбанк Австрия" о взыскании 1.180.000 долларов США задолженности по договору б/н от 08.02.2007 г.

Также с АК "Эндели Лимитед" взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче исполнительного листа по решению Третейского суда и кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

АК "Эндели Лимитед" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 мая 2009 года N ВАС-2530/09 отказано в пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта. АК "Эндели Лимитед" предложено обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

АК "Эндели Лимитед" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления от 21 января 2009 года N КГ-А40/13023-08 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование АК "Эндели Лимитед" ссылается на статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 и Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 11712/08.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АК "Эндели Лимитед" доводы заявления поддержал.

Представитель ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" возражал, просил отказать в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что вышеуказанное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может быть применено к настоящему делу.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая в передаче дела в Президиум, в своем определении от 12.05.2009 г. N ВАС-2530/09 сослался на п.5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 и указал, что в соответствии с ч.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08 участие адвоката в качестве судьи третейского суда не противоречит нормам ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ.

Данный довод был основанием для того, что состав суда признать незаконным и в удовлетворении требований заявителя отказать.

Поскольку практика применения положений законодательства об участии адвоката в качестве судьи третейского суда, определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации позднее, то данная ситуация подпадает по пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17

На основании изложенного, заявление АК "Эндели Лимитед" о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 года по делу N А40-62408/08-8-626 подлежит удовлетворению.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 года по делу Арбитражного суда г.Москвы N А40-62408/08-8-626 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2009 по делу N А40-62408/08-8-626 отменить.

Назначить к рассмотрению кассационную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008 г. в судебном заседании на 15.10.2009 г. в 10-30 ч., зал 11 (Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3).

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Петрова А.И. Стрельников