Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2014 г. N Ф05-11947/14 по делу N А40-184904/2013

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-184904/13

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

на решение от 24 марта 2014 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лихачевой О.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирская ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1103332000661)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (ОГРН 1067746265531)

о взыскании 12 469 658,69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 24.03.2014 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-184904/13.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Из вышеуказанных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае, определением апелляционного суда от 31.07.2014 производство по апелляционной жалобе общества на решение по настоящему делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку судом было установлено, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование этого решения.

Таким образом, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования, в то время как решение по настоящему делу в апелляционном порядке обществом не обжаловано и доказательства, свидетельствующие о том, что суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, отсутствуют, кассационная жалоба общества на решение по делу N А40-184904/13 подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2014 года по делу N А40-184904/13 открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания".

Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную за пожачу кассационной жалобы на основании платежного поручения от 01.08.2014 N 3345. Выдать соответствующую справку на возврат государственной пошлины.

Направить открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" копию настоящего определения и справку на возврат государственной пошлины.

Поскольку кассационная жалоба общества, в том числе, содержит требование о проверке законности определения о прекращении производства по апелляционной жалобе общества, данная жалоба с прилагаемыми к ней документами, за исключением платежного поручения, в адрес общества не направляется.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: платежное поручение об уплате государственной пошлины от 01.08.2014 N 3345 на 1 листе, справка на возврат государственной пошлины на одном листе.

Судья

Е.Ю. Воронина