Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф05-12978/11 по делу N А40-17064/2011

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-17064/11-19-150

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Тутубалиной Л.А., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: Хворых И.Н. доверенность от 03.12.2010г.N 20-03/129

от ответчика: Гущина А.Ю. доверенность от 06.06.2011 г. N 51

от третьего лица: Рева Г.П. доверенность от 02.03.2011 г. N 6.18.1/0203-13

рассмотрев 22 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу УФНС России по г. Москве

на решение от 29 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Барыкиным С.П.

на постановление от 07 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Лящевским И.С, Яремчук Л.А.

по иску ГУП "Мосгаз" (ОГРН: 1027700178142, Москва)

о взыскании задолженности и процентов

к УФНС России по г. Москве (ОГРН: 1047710091758, Москва)

третье лицо: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (ГОБУ ВПО "Государственный университет - Высшая школа экономики", ОГРН: 1027739630401, Москва)

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Мосгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 556.525,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37.830,75 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Государственный университет - Высшая школа экономики".

Решением суда от 29.06.2011 г., оставленным без изменения постановлением от 07.09.2011 г., иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд исходил из того, что требования истца обоснованы и документально подтверждены.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец и 3-е лицо против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

01.07.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" (поставщик), Государственным унитарным предприятием "Мосгаз" (газораспределительная организация) и Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве (покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа N 32-13-1037/09, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ в согласованных сторонами объемах, газораспределительная станция - обеспечить транспортировку газа по присоединенным сетям, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке (пункт 2.1 договора).

По условиям названного договора поставка газа осуществлялась в котельную по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, 26 (пункт 3.2 договора, Приложение N 2 к договору).

В соответствии с пунктом 4.13 договора, выбранные и поставленные покупателю объемы газа отражаются сторонами в актах поданного-принятого газа по каждому объекту потребления и являются основанием для расчета.

Согласно пункта 5.5.1.2 договора, расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода осуществляются покупателем до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, по фактической стоимости услуг по транспортировке за отчетный период на расчетный счет газораспределительной организации.

Срок действия данного договора установлен сторонами с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. (пункт 8.1 договора).

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что в период с января по февраль 2010 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 556.525,28 руб.

Факт поставки газа подтверждается подписанными представителями поставщика и газораспределительной организации сводными актами поданного - принятого и оттранспортированного газа за январь и февраль 2010 года от 31.01.2010 на сумму 292.411,59 руб. и от 28.02.2010 руб. на сумму 264.113,69 руб. (л.д. 34 - 37).

Данные акты подписаны представителями газораспределительной организации и поставщика и при отсутствии возражений со стороны покупателя считаются принятыми ответчиком на основании пункта 4.14 договора.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг по транспортировке газа за период с января по февраль 2010 года, указанная задолженность им по существу не оспорена.

Поскольку ответчик в период с января по февраль 2010 года фактически пользовался и принимал услуги истца по транспортировке газа, в связи с чем суд правомерно в соответствии с требованиями ст.ст. 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за указанный период в размере 556.525,28 руб.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение от 29 июня 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 сентября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17064/11-19-150 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Тутубалина Т.В. Федосеева