Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2011 г. N Ф05-7526/11 по делу N А41-26352/2010

г. Москва

08 июля 2011 г.

Дело N А41-26352/10

Судья Денисова Н. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - ТУ Росимущества в Московской области

на решение от 01 декабря 2010 года,

на дополнительное решение от 24 января 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Борсовой Ж.П.,

на постановление от 30 марта 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., Гагариной В.Г.,

по делу N А41-26352/10

по иску Министерства имущественных отношений Московской области

к ТУ Росимущества в Московской области,

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, администрация Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "ИМЕДИ 2000" (ОГРН 1027739553852),

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ответчиком - ТУ Росимущества в Московской области 30 июня 2011 года (согласно штампу Арбитражного суда Московской области) подана кассационная жалоба на решение от 01 декабря 2010 года, дополнительное решение от 24 января 2011 года Арбитражного суда Московской области и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 года.

Одновременно заявитель жалобы подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты, ссылаясь на поступление копии обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции в адрес ТУ Росимущества в Московской области 11 апреля 2011 года.

Рассмотрев ходатайство ТУ Росимущества в Московской области, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование решения от 01 декабря 2010 года, дополнительного решения от 24 января 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 года истек 30 мая 2011 года.

Постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством. После получения (11 апреля 2011 года) полного текста постановления суда апелляционной инстанции у ТУ Росимущества в Московской области было более полутора месяцев для подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ответчику обжаловать решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. В удовлетворении ходатайства ТУ Росимущества в Московской области о восстановлении срока отказать.

2. Кассационную жалобу ТУ Росимущества в Московской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 (семи) листах и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах, включая 4 (четыре) почтовые квитанции.

Судья

Н.Д. Денисова