Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2013 г. N Ф05-2421/13 по делу N А40-113046/2012

г. Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А40-113046/12-35-1061

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В. К.,

судей Русаковой О. И., Дербенева А. А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился,

от ответчика - Суханова О.А. - по доверенности от 27.09.2012,

рассмотрев 16 апреля 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Управляющая компания "Старлайт"

на решение от 23 октября 2012 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

на постановление от 7 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А.П., Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.,

по иску ООО "СтройСнаб"

о взыскании долга

к ООО "Управляющая компания "Старлайт"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старлайт" о взыскании 2 150 695 руб. 28 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с 07.07.2008 по 21.01.2011.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением договора лизинга по уплате лизинговых платежей перед лизингополучателем за переданное в пользование имущество.

Истец получил право требования на взыскание долга по договору купли-продажи, заключенному с лизинговой компанией.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что сумма задолженности включает в себя фактически выкупную цену предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2012 по делу N А40-113046/12-35-1061 с ООО "Управляющая компания "Старлайт" в пользу ООО "СтройСнаб" взыскана задолженность по лизинговым платежам за период с с 07.07.2008 по 21.01.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2013 оставил решение суда без изменения.

Заявитель кассационной жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, поскольку судами не учтены выкупные платежи в составе лизинговых платежей, в связи с чем просит отменить решение и постановление в части взыскания 679 544 руб. 95 коп., в иске в этой части отказать.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

ООО "СтройСнаб" в судебное заседание кассационной инстанции для рассмотрения жалобы не явилось, о разбирательстве по делу извещено.

Представитель от ООО "Управляющая компания "Старлайт" поддержал требования по кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по материалам дела, в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что между ООО "Управляющая компания "Старлайт" (лизингополучателем) и ООО "М-Лизинг" (лизингодателем) заключен договор лизинга N 847/070508 от 7.05.2008, в соответствии с которым лизинговая компания по акту от 29.04.2009 передала приобретенную ею у поставщика по заявке лизингополучателя линию по производству труб и коробов для электропроводки в комплекте с дополнительным оборудованием.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга по перечислению лизинговых платежей в установленные графиком уплаты сроки лизинговая компания уведомила ООО "Управляющая компания "Старлайт" 21.01.2011 о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке и изъятии предмета лизинга.

Согласно акту приема-передачи от 21.01.2011 предмет лизинга изъят.

Стороны договора лизинга составили акт сверки расчетов по договору по состоянию на 21.01.2011, согласно которому установили задолженность ООО "Управляющая компания "Старлайт" перед ООО "М-Лизинг" в размере 2 150 695 руб. 28 коп.

По договору купли-продажи N 847/м от 24.01.2011 ООО "М-Лизинг" (продавец) передало ООО "СтройСнаб" (покупателю), в том числе права требования к должнику, вытекающие из договора лизинга N 847/070508 от 7.05.2008, заключенного между продавцом (лизингодателем) и ООО "Управляющая компания "Старлайт" (лизингополучателем) в объеме неоплаченных лизинговых платежей, сложившихся к моменту расторжения договора, объем требований составляет 2 150 695 руб. 28 коп., в том числе НДС 18% - 328 072 руб. 16 коп.

Уступка требования не противоречит ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Доказательств уплаты спорной суммы задолженности первоначальному либо новому кредитору должником не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор обязан своевременно выплачивать лизинговые (арендные) платежи арендодателю в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как установлено судом при разрешении возникшего спора, выкупная цена предмета лизинга в состав лизинговых платежей не включена.

Уплаченный лизингополучателем авансовый платеж в сумме 1 010 360 руб., в том числе НДС 154 122 руб. 71 коп. учитывается лизингодателем в каждом лизинговом периоде в составе лизинговых платежей.

При расторжении договора лизинга часть авансового платежа, не учтенная в составе лизинговых платежей в размере 523 548 руб. 52 коп. засчитана при определении задолженности по договору лизинга.

Правомерность размера требования спорной суммы подтверждена актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами.

В силу полномочий суда кассационной инстанции в проверку законности обжалуемых судебных актов не входит установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного судами при рассмотрении дела установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы судов о применении норм права соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам по делу, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления не установлено, в связи с чем предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года по делу N А40-113046/12-35-1061, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К.Тихонова

Судьи

О.И.Русакова А.А.Дербенев