Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф05-3025/13 по делу N А40-53398/2012

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А40-53398/12-56-503

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Завирюха Л.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Козеренко В.К. - доверенность от 14.11.2012.,

от ответчика: Кунов В.С. - доверенность от 07.10.2011.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "РЖД"

на решение от 01 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пономаревой Т.В.,

на постановление от 27 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,

по иску ОАО "РЖД" (г.Москва, ОГРН: 1037739877295)

к ЗАО "Меридиан" (г.Москва, ОГРН: 5087746441558)

о взыскании 1 111 158 руб.46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Меридиан" (далее - ответчик) о взыскании 1 111 158 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01 октября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года, в удовлетворении иска отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении иска в размере 137 605 рублей 46 копеек, в части взыскания судебных расходов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель выражает свое несогласие с выводами судов первой и второй инстанций относительно оценки эпизода, связанного с начислением 137 605 рублей 46 копеек за пользование вагонами по ведомости подачи и уборки вагонов N 105001, составленной на основании актов общей формы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что в январе - феврале 2011 года со станции Кунцево-2 Московской железной дороги отправлены контейнеры с грузом на станции Дальневосточной, Восточно-Сибирской, Западно-Сибирской, Красноярской железных дорог по ряду транспортных железнодорожных накладных на 945 499 руб. 78 коп. Грузоотправителем данных отправок являлся ответчик. Истец сослался на неоплату ответчиком оказанных ему услуг.

По результату исследования представленных в материалы дела документальных доказательств суды пришли к выводу о том, что наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 116 614 руб. 80 коп. за пользование вагонами N 54586029, 54401716, 54531439, 54526157 опровергается материалами дела, а именно: записью в ведомости N 105001, в соответствии с которой представителем ответчика - ООО "СРВ-ТРАНС" внесены денежные средства в спорной сумме в кассу станции по квитанциям разных сборов РС-97.

Довод истца о том, что денежная сумма в размере 137 605,46 руб. не была оплачена, опровергается доказательствами, которые были представлены истцом при предъявлении искового заявления. Судами установлен факт оплаты, причем не 137 605,46 руб. - как указывает истец, а 116 614,80 рублей, что подтверждено письменными доказательствами, исследованными судами.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года по делу N А40-53398/12-56-503 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Л.В. Завирюха С.В. Нечаев