г. Москва |
|
11 марта 2011 г. |
Дело N А40-52752/10-114-292 |
Судья Егорова Т.А.,
рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве
на решение от 07.09.2010 г.
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Савинко Т.В.
на постановление от 29.11.2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.
по заявлению ООО "Гётц-Восток"
к ИФНС России N 6 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
В Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ИФНС России N 6 по г. Москве на решение от 07.09.2010 и постановление от 29.11.2010 по делу N А40-52752/10-114-292.
К кассационной жалобе приложено ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока, мотивированное неукомплектованностью штата и загруженностью сотрудников юридического отдела.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно положению ч. 2 ст. 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационная жалоба по настоящему делу в соответствии с АПК РФ должна быть подана в срок, не позднее 29.01.2011 г.
Поскольку кассационная жалоба направлена по почте через Арбитражный суд города Москвы 21.02.2011 г. согласно штампу Почты России на конверте, то процессуальный срок подачи кассационной жалобы пропущен.
Учитывая, что Инспекцией документально не подтверждена загруженность юридического отдела, не представлено доказательств затруднительности подготовки кассационной жалобы в связи с нехваткой трудовых и материальных ресурсов, а также в связи со значительностью пропуска срока (более трех недель), суд кассационной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отказать ИФНС России N 6 по г. Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить ИФНС России N 6 по г. Москве.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 14л.
Судья |
Т.А. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.