Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф05-523/13 по делу N А40-91350/2012

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А40-91350/12-119-881

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу заявителя - ООО "Елизавета и Ко"

на решение от 29.10.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Быковой Ю.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Елизавета и Ко"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

третье лицо: Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы,

о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ: ООО "Елизавета и Ко" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-91350/12-119-881.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "Елизавета и Ко" подлежит возвращению в связи со следующим.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 апелляционная жалоба ООО "Елизавета и Ко" на решение суда была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Условие кассационного обжалования, предусмотренное частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Елизавета и Ко" соблюдено. Однако заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы, при этом не заявлено ходатайство о его восстановлении.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

При этом, сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 вступило в законную силу 29.11.2012, срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение первой инстанции истек 29.01.2013.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции кассационная жалоба ООО "Елизавета и Ко" подана 17.04.2013, то есть за пределами установленного двухмесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "Елизавета и Ко" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Елизавета и Ко" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 15 (Пятнадцати) листах.

Судья

Н.Д. Денисова