Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф05-1827/13 по делу N А40-70859/2012

г. Москва

30 апреля 2013 г.

N А40-70859/12-140-457

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 19 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.

на постановление от 07 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р.

по иску ОАО Страховая компания "Альянс"

(ОГРН: 1027739095438, г. Москва, Озерковская наб., д.30)

к ОАО "РЖД"

(ОГРН: 1037739877295, г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2)

третье лицо: ОАО "ЖАСО"

о взыскании 290 443 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2013 года кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 18.03.2013 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2013 года получено открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" 25 февраля 2013 года ( по адресу: город Москва, улица Новая Басманная, дом 2) и 27 февраля 2013 года ( по адресу: город Самара, Комсомольская площадь, 2/3).

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 12 листах (включая почтовый конверт).

Судья

А.А.Дербенев