Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2013 г. N Ф05-4194/13 по делу N А40-55599/2012

г. Москва

11 апреля 2013 г.

Дело N А40-55599/12-36-168

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу временных управляющих Джереми Оутена, Дэвида Стэндиша и Джона Милсона (Jeremy Outed, David Standish, John Milsom)

на определение от 19.12.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Горбуновой Н.Ю.,

на постановление от 25.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Гариповым В.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК"

к закрытому акционерному обществу "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа"

о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску закрытого акционерного общества "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа"

к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК"

о признании ничтожным кредитного договора от 11.11.2008 N Р/00/08/9180,

УСТАНОВИЛ: временные управляющие Джереми Оутен, Дэвид Стэндиш и Джон Милсон обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-55599/12-36-168 об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба временных управляющих Джереми Оутена, Дэвида Стэндиша и Джона Милсона, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу временных управляющих Джереми Оутена, Дэвида Стэндиша и Джона Милсона, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, кассационная жалоба на материальном носителе не возвращается.

Судья

Л.М. Барабанщикова