Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2013 г. N Ф05-1125/13 по делу N А40-84576/2012

г. Москва

6 мая 2013 г.

Дело N А40-84576/12-89-364

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "БМ-Индастриал"

на решение от 16 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Акименко О.А.,

на постановление от 13 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гармаевым Б.П., Тетюком В.И., Стешаном Б.В.,

по иску ООО "БМ-Индастриал" (г.Ростов-на-Дону, ОГРН:1106195000724)

к ООО "ТехноСерв АС" (г.Москва, ОГРН: 1037712015747),

о взыскании задолженности в размере 73396 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БМ-Индастриал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение и постановление.

Определением суда кассационной инстанции от 05 февраля 2013 года кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 05 марта 2013 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) и документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетных счетах заявителя.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 февраля 2013 года было направлено заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела, и было получено им 18 февраля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 12799459270649.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку недостатки жалобы не были устранены в сроки, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, определением от 15 марта 2013 года кассационная жалоба была возвращена заявителю.

ООО "БМ-Индастриал" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Срок обжалования решения и поставноедения истек 14.01.2013 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем 04.04.2013, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последний ссылается на то, что недостатки первоначально поданной жалобы были устранены заблаговременно, однако соответствующие документы не были своевременно доставлены Почтой России.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в определении об оставлении кассационной жалобы без движения заявителю было указано представить вышеназванные документы в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Данное указание заявителем жалобы выполнено не было, при том, что истец не представил документы, свидетельствующие о направлении вышеупомянутых документов Почтой России.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "БМ-Индастриал".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 45 л., в том числе подлинное платежное поручение от 01.04.2013 N 87;

Справка на возврат госпошлины.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Т.В. Федосеева