Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф05-10523/12 по делу N А40-119088/2011

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-119088/11-63-946

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Плюшкова Д.И., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Гальчик А.П., дов. от 18.10.2011

от ответчика: Поляков М.Г., дов. от 07.09.2012

от заявителя: Чанцев А.В., дов. от 21.05.2012

рассмотрев 10 сентября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества "Зорлу Эндюстриелве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет"

на определение от 16 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф.

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью НТЦ "Теплоэнергетика" (ОГРН 1023101648657, Белгородская область, г. Белгород)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисПроект" (ОГРН 1047796604888, Москва)

о взыскании 39 167 254 руб. 79 коп

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-технологический центр "Теплоэнергетика" (далее - ООО "НТЦ "Теплоэнергетика", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭнергоСервисПроект" о взыскании неосновательно сбереженного незачтенного аванса по договору подряда N 03/08-1 на выполнение подрядных работ по обеспечению выпуска мощности ГТЭС "Кожухово" во внешнюю электрическую сеть 220 кВ в сумме 39 167 254 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 года апелляционная жалоба ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" на указанное решение была оставлена без рассмотрения в связи с тем, что апелляционная жалоба подписана от имени истца лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Не согласившись с вынесенным определением, лицо, не участвующее в деле - Акционерное общество "Зорлу Эндюстриелве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель сторон возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Обосновывая свое право на обжалование спорного определения, заявитель ссылается на то, что данным судебным актом затрагиваются его права, как кредитора ООО "НТЦ "Теплоэнергетика", в отношении которого введена процедура банкротства.

Настоящее дело не является делом о банкротстве.

Из обжалуемого определения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы: никаких обязанностей на заявителя жалобы судебным актом по настоящему делу не возложено, в тексте определения отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица, которые могли бы затронуть права и обязанности заявителя, либо в отношении его имущества.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Акционерного общества "Зорлу Эндюстриелве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет" не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Акционерного общества "Зорлу Эндюстриелве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 года по делу N А40-119088/11-63-946.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Д.И.Плюшков И.В.Чалбышева